аргумент в пользу "подвижности" прошлого

[rechi_k_bogu]

Здесь, на мой взгляд, весьма глубоко копнули тему прошлого, способа его существования: "События прошлого - есть и никогда никуда не денутся". Мой комментарий там:
В пользу "подвижности" прошлого мне видится ещё такой аргумент, что если оно объективно, "неподвижно", то тем самым увековечивается зло которое там было, и все страдания всех людей

Comments

[rechi_k_bogu]

+++ скорее надо говорить об одновременном "присутствии везде", чем о нахождении в одной из точек, из которой "видно" остальные. +++

В терминах Канта "трансцендентальное единство апперцепции" - наверно и есть та точка из которой КАК БЫ должно обозреваться всё остальное.

+++ Раны остаются, они не исчезли, но они наполняются новым смыслом. Ничто из бывшего не исчезает, но всё входит в новое единство синтеза и в свете этого нового единства приобретает новый смысл. +++

Это замечательно. Мне кажется, по сути это теодицея. Зло вместе с вызванным им страданиями и ужасами - они остаются, но становятся как бы приемлемыми, мы их принимаем, мы как бы говорим: зло, страдания, ужасы - это хорошо. Нам только кажется что это плохо. Кажется, пока мы не поняли их настоящего смысла.