Очень интересно. Скажите, а вы там только "инославцев" или еще и "иноверцев" проходите? А то мне очень интересно, какое же все-таки мнение у православных о Константинопольском томосе 1180-го года? Дословно говориться в нем: "а также [анафема] и тому, кто внушил ему (Мухаммаду) и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды"
То есть, получается, что с православной точки зрения учение Мухаммада могло быть как 1) Инспирировано какими-то людьми (например, окружением Мухаммада) 2) Внушено Сатаной 3) Выдуманно самим Мухаммадом "из головы". И Церковь допускает любой из этих вариантов. Однако множество православных утверждает, что согласно позиции Церкви - Мухаммад был одержим бесами, а кто так не считает из православных - тот идет вопреки учению Церкви. Какова сейчас официальная точка зрения?
Comments 3
Скажите, а вы там только "инославцев" или еще и "иноверцев" проходите?
А то мне очень интересно, какое же все-таки мнение у православных о Константинопольском томосе 1180-го года?
Дословно говориться в нем:
"а также [анафема] и тому, кто внушил ему (Мухаммаду) и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды"
То есть, получается, что с православной точки зрения учение Мухаммада могло быть как
1) Инспирировано какими-то людьми (например, окружением Мухаммада)
2) Внушено Сатаной
3) Выдуманно самим Мухаммадом "из головы".
И Церковь допускает любой из этих вариантов.
Однако множество православных утверждает, что согласно позиции Церкви - Мухаммад был одержим бесами, а кто так не считает из православных - тот идет вопреки учению Церкви.
Какова сейчас официальная точка зрения?
Reply
Как нормального батюшку и ваще даже больше.
Reply
Reply
Leave a comment