притча

[rebrik]

прочел у regenta

Три курицы сидели в курятнике и, задрав кверху головы с глупыми выпученными глазами, через прореху в крыше с тоской смотрели в ясное небо, по которому летала, как хотела, вольная ласточка, выделывая самые неожиданные и прихотливые пируэты

Comments

[cergiy]

Отлично!
А какое толкование можно применить к сей причте?

[egorkas]

Суровая притча, до оторопи суровая.

[vik_sud]

Думаю, у каждого своё предназначение :)
И летает здорово, и лапша вкусная :) И одному другого осуждать не стоит...

[regenta]

Совершенно верно.

[dark_doctor]

Нехорошая притча. Злая. И банально глупая.

[regenta]

Что в ней нехорошего, злого и глупого?

[dark_doctor]

"Окровавленные тушки" - избыточный натурализм.
Собственно притчу можно трактовать и как осуждение старушек у подъезда, для которых подобные пересуды - возможно последнее утешение, насмешка над ними.

[regenta]

Избытка в натурализме нет: животину можно убивать и так, что тушки не будут окровавленными. Впрочем, это уже мнимая претензия к художественности, о которой прежде Вы не говорили, поскольку предлагали своё мнение не о стиле, а о смысле.

В моём журнале притча представляла собой комментарий на комментарии (автор этого журнала, видимо, не дал непосредственную ссылку) и потому была связана с конкретной ситуацией. Следовательно, если эту притчу Вы трактуете как осуждение старушек у подъезда, то нехорошее, злое и глупое относится именно к Вашему толкованию (и Вашему менталитету, соответственно), а не к самой по себе притче, которая достаточно прозрачна, если судить по приведённым выше комментариям других авторов.

[hlavizkiy]

Очень актуально, следует заметить. Особенно в свете того, что братик мой родненький, зайдя в курятник, обнаружил ворох перьев и два клюва. Число курей также уменьшилось в строгом соответствии с обнаруженными клювами.

[gartne_rin]

На притчу, на мой взгляд, не похожа. Неприятно резанула (.

[regenta]

Чем, позвольте узнать?