Вы пропустили ещё одну точку зрения - технологгическую. Технологии личного бессмертия вот-вот станут доступны наиболее богатым мерзавцам. Рокфеллер, например в 90 лет сделал себе 6 пересадку сердца. Шесть человек уморил (перекупил очередь на орган), что бы самому пожить всласть. Завтра - массы рабочих уже не нужны, автоматизированные производства дадут «хозяевам» всё и ещё немножко. Людей уже перестали учить, завтра их вообще перестанут лечить, кормить и т.д. И начнут уничтожать. Мягко или жёстко.
Конечный итог такого общества описан в фант. романе «Клетка для орхидей» Герберта Франке. Пустая планета, механизмы, где-то глубоко в боксах под капельницей бережно сохраняются последние властители планеты...
Я роман не читал, и мне не понятно, почему именно "верхи" в такой ситуации начнут загнивать... Тут бы эволюционизм помог, но его уже назвали. А что технологии говорят?
Трансгуманизм. Превращение человека в биологически бессмертное и всемогущее существо. Поскольку "человеками" кое-кто, имеющий возможности, считает только себя, то такими существами в первую очередь станут они сами. Трансгомо - существо самодостаточное. Ему остальное человечество не нужно. В лучшем случае оно будет опущено в варварство каменного века и поддерживаться в этом состоянии. В худшем - попросту уничтожено.
И останется "Клетка для орхидей". Трансгомо, не имеющее никаких смыслов и целей, кроме наслаждений, выродятся в искусственно снабжаемые растения под капельницей из ЛСД и героина.
А роман почитайте. Хорошая фантастика. На почти ту же тему есть кинофильм "Zardoz".
А, ну так у вас тоже ключевым элементом в рассуждениях идёт не технология: "Трансгомо, не имеющее никаких смыслов и целей... выродятся...".
То, что всех остальных они превратят в навоз, почти очевидно. Вопрос состоит в том, во что после этого превратятся они сами. Пока что всё подтверждает то, что обладатели такой суперволи запрограммированы именно вырождаться.
Гностицизм имеет как минимум 2 полюса: мягкий, "левый" - герметизм, нацеленный на преобразование мира, и жесткий, "правый", дуалистический, настаивающий на полной элиминации материи ("имплозия", т.е. "взрыв вовнутрь", как пишет Мигель Серрано) во славу духа. Из герметизма выросли Возрождение, Просвещение и остальные "иконы" гуманизма, отчасти глуповатые, отчасти симпатичные, но в целом умеренные, безвредные. Из дуализма же выросли крайности, как в нижнюю сторону, так и в верхнюю
( ... )
Вы, как я понял, под гуманизмом подразумеваете абсолютизацию человека. Но человек - существо небезусловное. И оттого такая абсолютизация, автоматически, его, человека, подрывает и уничтожает. Чтобы это понимать, не обязательно быть религиозным
( ... )
1. А что еще можно под ним подразумевать? "Гуманизм" по-русски значит "человековость" (и не надо говорить что выведение смысла из этимологии - это фашистская уловка. Адам давал имена животным, т.к. видел их суть). "Человековость" означает ни что иное, как рассмотрение всего и вся в такой системе координат, где в центре находится человек и его "здравый смысл
( ... )
Comments 36
Конечный итог такого общества описан в фант. романе «Клетка для орхидей» Герберта Франке. Пустая планета, механизмы, где-то глубоко в боксах под капельницей бережно сохраняются последние властители планеты...
Reply
Reply
И останется "Клетка для орхидей". Трансгомо, не имеющее никаких смыслов и целей, кроме наслаждений, выродятся в искусственно снабжаемые растения под капельницей из ЛСД и героина.
А роман почитайте. Хорошая фантастика. На почти ту же тему есть кинофильм "Zardoz".
Reply
То, что всех остальных они превратят в навоз, почти очевидно. Вопрос состоит в том, во что после этого превратятся они сами. Пока что всё подтверждает то, что обладатели такой суперволи запрограммированы именно вырождаться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment