Брак, партнерство, доверие, близость

[iriele]

В интернетных спорах об однополых браках на тонны убогой агрессии и центнеры доброжелательности производятся граммы свежих здравых вопросов, которые, как мне кажется, выводят тему за рамки гомосексуальности. Туда, где про нас всех - всех людей

Comments

[iriele]

В каком-то смысле да, но ведь можно еще шире, еще логичнее

права гомофобов

[corvus_monedula]

не обсуждая необходимость равных гражданских прав для всех, можно по последнему абзацу?

я вот испытываю дискомфорт, наблюдая явные сексуальные проявления однополых отношений. поэтому стараюсь не смотреть. или находиться в таких ситуациях с гомосексуалами, где я не вижу проявлений их сексуальности. то есть вообще во всех областях жизни, кроме собственно секса.

если бы мне нравилось, я бы, наверное, была участником. но вот у меня другая биология, я с ней ни за кем не бегаю и не запрещаю иного взгляда. но почему я не могу испытывать дискомфорт от отношений, которые мне не свойственны? мы ведь так и выбираем пол партнера: вот это здорово и тянет, а то другое - фу и табу. почему грустно? что вдруг? чувства есть только у верующих и гомосексуалов, а то что в этом месте у атеистов и гетеросексуалов не достойно внимания и стыдно?

мне кажется, что не сам дискомфорт имеет значение, а поведение и высказывания под влиянием чувств.

[tiana_silvery]

Мне показалось, что автор как раз говорила о выражении чувств у гетеросексуальных пар.

[corvus_monedula]

поскольку выражение чувств шло через запятую с гомоэротикой, то и выражать чувства могут только гомосексуалы. а все, что у остальных - грустно.

[iriele]

Вы меня поняли строго наоборот))) я писала о комментаторах, заявлявших в ходе гомосрачей, что им противно любое публичное проявление чувств, в том числе гетеро. Мне не противно, меня это умиляет) и мне грустно, что кто-то испытывает негатив от того, что кому-то хорошо, что люди любят друг друга.

[roveindusk]

Лично я бы еще не отказалась от возможности развода с совершеннолетними кровными родственниками.

[iriele]

Да. Только про это я почти ничего не знаю. В чем тут проблемы? мб напишете отдельно?

[roveindusk]

Как пример - чтобы заведомо не имели никаких приоритетных прав на наследство, воспитание детей и т.п. в случае смерти. Ну и просто сделать себе приятное и официально исключить из родственников.
А так я не в курсе всех юридических подробностей (и честно говоря мне в них совершенно неинтересно разбираться). Просто удобно было бы иметь такой пакет услуг, чтобы как раз не было необходимости разбираться что именно надо сделать, чтобы полностью исключить любые официальные права в отношении своего имущества, потомства и себя (в случае например медицинских решений).

[iriele]

В общем, да. Ну я же и говорю - внесение логики.

[gris_lynx]

Да, я с вами согласна.

Но для меня (и многих-многих других) не менее важна "эмоциональная" строна брака, а вы ее как-то стороной обошли.

[evelina_de_lain]

Так, мне кажется, речь же шла именно об общественных проявлений брака и партнерства, а не о внутренних, психологических и эмоциональных.

[iriele]

но ведь это за рамками брака как института, это всецело личное, интимное, и для меня это скорее противоположно браку как государственному институту.

[arimotozuka]

я в целом согласна, но насчет нескольких человек и без подтверждений - это в бюрократическом смысле крайне сложно.
будет много пересекающихся связей
такую систему невозможно регулировать

[roveindusk]

Не факт что так уж и сложно, регулируют же как-то вопросы завязанные на кровное родство - а там все может быть очень даже замысловато. Ну и нынешнюю систему бюрократическую очень даже можно было бы существенно оптимизировать, было бы желание, а нужные технологии все уже есть.

[iriele]

ну а если человек сам определяет, кто у него какой очереди наследник?