Мне этот мужчина не показался феминистом, и вопрос, который он затронул, не показался сколько-нибудь важным. Он написал о формальном ритуале, который угнетает только тех, кто хочет быть угнетенными. Среди моих знакомых достаточно женщин, оставивших свои фамилии, есть и мужчина, взявший фамилию жены. Это "угнетение" формального порядка. Оно ни в какое сравнение не идет с тем, что моя зарплата на 25% ниже, чем у мужчин моей профессии. Плюс, я бы попробовала сменить фамилию. Просто, из любопытства. И потому, что моя мне наскучила.
По-моему, рассуждение его не очень глубоко и похоже, скорее, на рисовку. И комментарий того же уровня осмысления, увы :(
Знаете, на фоне комментов "а что женщине трудно взять фамилию мужчтины, он же на ней женится", "а чего это женщина не хочет пожертвовать такой малостью" это мнение очень выгодно отличалось от всех остальных.
Исходный пост - это коммент некоего мужчины на статью в "Газета.ру" о ситуации, когда женщина не хотела менять фамилию, а мужчина грозил ее бросить, если она не будет этого делать. Для меня смена фамилии - огромный геморорой, потому что пришлось бы менять кучу документов. А это означает посщение массы присутсвенных мест, бюрократия, всякие задержки в делах. Плюс еще к тому же теряешь свою фамилию как профессиональный бренд.
А мне моя тупо не нравилась, и я была непрочь ее поменять, но взвесив все "за" и "против" решила, что нафиг, нафиг. А сейчасуже смысла нет: еня знают под моей фамилией.
Прочитала ваш пост по ссылке. Вполне согласна. Агрессию комментаторов объяснить не берусь, как и любую агрессию в ЖЖ. Тяжелый ли это анамнез или просто метод спора по принципу: "Убедить вас мне не удастся, поэтому сразу перехожу к оскорблениям"))
Знаете в чем суть вопроса? Не в агрессии как таковой, а в обвинении мужчины в инфантильности и комплексах. Я не вижу здесь комплексов. Причем, это происходит не в первый раз. Поэтому для меня это тенденция.
>Это правда жизни, не мы ее придумали и создали, и поэтому зависимость женщины и ее добровольное самоограничение было естественным в выживании рода людского.
Добровольное? ДОБРОВОЛЬНОЕ?! O_O" Я чего-то не догоняю, или новоявленный феминист не в курсе, что "добровольность" женщин Европы и Азии в вопросах проявления собственной сексуальности, количества получаемого секса и деторождения до XX века жесточайшим образом контролировалась карательной патриархальной системой, в арсенале которой были методы от отвержения до избиения и убийства?
Я не понимаю, в чем именно они видят слабость. Помоему нужно обладать достаточной силой, чтобы пойти против своей референтной группы. Неужели простое признание того, что он ничем не лучше женщины, но у него есть незаслуженные привилегии, которые дают ему преимущество? Я просто пытаюсь понять, как они думают.
Текст мужчины оставляет очень приятное впечатление. Он внимателен к собственным эмоциям, анализирует с учетом реальности, справедливы они или нет, приходит к выводу, что несправедливы (и нелогичны, что во многом одно), и надо менять отношение к этому вопросу (глубинные убеждения относительно м и ж). Я бы сказала, что это идеальное обращение с собственными эмоциями. Понятно, что чел не задавался целью написать нечто полностью политкорректное и проходимое через все виды цензуры (что, видимо, и невозможно) и не силен в феминистском дискурсе. Но по сути все ок. И ценно, что это действительно "спор м с м за права ж", что случается исчезающе редко.
Чем вызвана агрессия? Возможно, действительно, желание равенства принимается за демонстрацию слабости ("Попытка к бегству", Стругацкие). В этом свете интересна реакция комментатора, уже здесь принявшего автора поста за того самого мужчину.
Вы очень хорошо написали об оригинальном авторе текста.
Похоже, что мужчинам достается и там, и здесь, если они находят смелость высказывать феминистические мысли. Традиционалистки видят в этом слабость, а феминистки требуют безупречности взглядов.
Comments 83
По-моему, рассуждение его не очень глубоко и похоже, скорее, на рисовку. И комментарий того же уровня осмысления, увы :(
Reply
Исходный пост - это коммент некоего мужчины на статью в "Газета.ру" о ситуации, когда женщина не хотела менять фамилию, а мужчина грозил ее бросить, если она не будет этого делать. Для меня смена фамилии - огромный геморорой, потому что пришлось бы менять кучу документов. А это означает посщение массы присутсвенных мест, бюрократия, всякие задержки в делах. Плюс еще к тому же теряешь свою фамилию как профессиональный бренд.
Reply
Reply
Reply
Агрессию комментаторов объяснить не берусь, как и любую агрессию в ЖЖ.
Тяжелый ли это анамнез или просто метод спора по принципу: "Убедить вас мне не удастся, поэтому сразу перехожу к оскорблениям"))
Reply
Reply
>Это правда жизни, не мы ее придумали и создали, и поэтому зависимость женщины и ее добровольное самоограничение было естественным в выживании рода людского.
Добровольное? ДОБРОВОЛЬНОЕ?! O_O" Я чего-то не догоняю, или новоявленный феминист не в курсе, что "добровольность" женщин Европы и Азии в вопросах проявления собственной сексуальности, количества получаемого секса и деторождения до XX века жесточайшим образом контролировалась карательной патриархальной системой, в арсенале которой были методы от отвержения до избиения и убийства?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Чем вызвана агрессия? Возможно, действительно, желание равенства принимается за демонстрацию слабости ("Попытка к бегству", Стругацкие). В этом свете интересна реакция комментатора, уже здесь принявшего автора поста за того самого мужчину.
Reply
Похоже, что мужчинам достается и там, и здесь, если они находят смелость высказывать феминистические мысли. Традиционалистки видят в этом слабость, а феминистки требуют безупречности взглядов.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment