Мужчина-феминист - мудак?
Уважаемые коллеги
Я не в первый раз сталкиваюсь с интересным феноменом, который меня озадачивает. Если берешь какой-нибудь феминистический текст, написанный мужчиной и публикуешь его, происходит инетресное. Например, про мужские привилегии или про требование мужчиной своей избраннице взять его фамилию (Вот как тут, например http://nedogurok.livejournal.com/174777.html).
Появляется какая-нибудь женщина и выплескивает свою агрессию на этого мужчину, называя его закомплексованным, травмированным, инфантилом и мудаком. Вот как здесь, например:
"автор статьи честен перед аудиторией и вываливает на нее все свои детские обиды и мечты. посочувствовать можно за тяжелое детство. пять минут. но мудак и им омтанется"
Я при всем своем желании мудачества здесь не вижу. То есть мне дико это читать. Наоборот. И даже если предположить, что жизнь вот этого конкретного мужчины как-то там не задалась (подтверждения этому нет), то такие тексты очень полезны для женщин. Такую женскую агрессию я могу объяснить логически только скрытой до недавнего времени болью, которую эти женщины несли в себе и подавляли. А тут появляется мужчина и,да, таки подтверждает, что да, женщин угнетают, несправедливо дискриминируют, маскируя это под традиции или природные отличия, то, видимо, эта боль становится невыносимой, но женщина направляет свою агрессию не на тех мужчин, которые создали ей такую жизнь, а на того, который назвал это своими именами.
А, может, я вообще тут чего-то не догоняю. Но хочу понять.
Я не в первый раз сталкиваюсь с интересным феноменом, который меня озадачивает. Если берешь какой-нибудь феминистический текст, написанный мужчиной и публикуешь его, происходит инетресное. Например, про мужские привилегии или про требование мужчиной своей избраннице взять его фамилию (Вот как тут, например http://nedogurok.livejournal.com/174777.html).
Появляется какая-нибудь женщина и выплескивает свою агрессию на этого мужчину, называя его закомплексованным, травмированным, инфантилом и мудаком. Вот как здесь, например:
"автор статьи честен перед аудиторией и вываливает на нее все свои детские обиды и мечты. посочувствовать можно за тяжелое детство. пять минут. но мудак и им омтанется"
Я при всем своем желании мудачества здесь не вижу. То есть мне дико это читать. Наоборот. И даже если предположить, что жизнь вот этого конкретного мужчины как-то там не задалась (подтверждения этому нет), то такие тексты очень полезны для женщин. Такую женскую агрессию я могу объяснить логически только скрытой до недавнего времени болью, которую эти женщины несли в себе и подавляли. А тут появляется мужчина и,да, таки подтверждает, что да, женщин угнетают, несправедливо дискриминируют, маскируя это под традиции или природные отличия, то, видимо, эта боль становится невыносимой, но женщина направляет свою агрессию не на тех мужчин, которые создали ей такую жизнь, а на того, который назвал это своими именами.
А, может, я вообще тут чего-то не догоняю. Но хочу понять.