Россия: "Византия" или "демократия"
yoshke предложил вот здесь рассмотреть современную Россию в фазовом пространстве «Византия» - «демократия» (сознательно беру оба слова в кавычки) в следующей системе координат:
демократия:
- выборные органы законодательной и исполнительной властей
- независимость судебной власти от первых двух
- главенство закона
- независимые СМИ
"Византия":
- показная видимость выборов обоих ветвей власти
- зависимость судов от чиновников
- связи и "телефонное право"
- зависимые СМИ на гос.дотациях
Ну что ж, давайте порассуждаем.
1. Органы власти в России являются выборными. И административный ресурс на выборах имеет место, и черный пиар, и разные мелкие нарушения. Но результаты никто не подтасовывает. Частенько эти результаты не нравятся власти, но насильственных действий для изменения ситуации власть никогда не принимала.
Именно качество выборов в России, обусловленное как раз их высокой степенью свободы, когда выигрывают разные клоуны и "братки", заставило Кремль задуматься и поискать выход из сложившейся ситуации. Результатом размышлений явился сентябрьский пакет предложений Путина по реформированию политической системы.
Для сравнения выборы президента Америки сводятся по сути к:
а) противостоянию двух кандидатов от двух ведущих партий. Невозможно даже представить ситуацию, чтобы от одной партии участие в выборах принимали двое и более кандидатов, или чтобы их общее количество превышало число 2.
б) противостоянию кандидатов всего в нескольких американских штатах. Число штатов, которые решат нынешнюю президентскую кампанию, уже сократилось до трех (Огайо, Пенсильвания и Флорида).
Не говоря уже о том, что президентом может стать человек, получивший меньшинство на выборах.
Я не заявляю, что все это плохо, но все это имеет место в стране, считающей себя эталоном демократии.
А вспомним последние выборы в Германии. Когда через неделю после выборов более половины голосовавших за Шредера почувствовали себя обманутыми и изменили свое мнение. Но поезд-то ушел: народ сделал свое дело, народ может уходить.
Подытоживая, я думаю, можно уверенно заявить, что на первой оси координат Россия находится на правом краю "демократии".
2. Что касается судебной власти, то здесь России есть куда стремиться. Подвижки произошли, но они недостаточны. В какой-то степени влияние на судебную власть устраняет перекос, когда адвокаты в России гораздо профессиональнее прокуроров, что явно является болезнью роста и со временем пройдет.
С другой стороны судебная система западных стран испытывает огромное давление господствующей в этих странах идеологии, политкорректности. Вспомним хотя бы дело Симпсона в Америке. Это же дело показало нам и влияние денег на решение суда.
В европейской Германии законы настолько сложны, что выигрыш дела или его проигрыш почти полностью зависят от профессионализма людей, представляющих твои интересы, а следовательно от толщины твоего кошелька. Без адвокатской страховки невозможно даже начать процесс - из-за связанных с этим расходов.
В общем, на второй оси координат Запад находится немного правее нуля, а Россия несколько левее.
3. Если в России что-то нельзя, но очень хочется, заплати - и получишь желаемое. Если в Германии что-то нельзя, но очень хочется, воспользуйся так называемым «витамином B» (связями, знакомствами) - и получишь желаемое.
Как мне кажется, первое демократичнее. Организовать деньги проще, чем знакомства, которые складываются поколениями.
Приведу пример из своей жизни. В одном случае немецкие чиновники отказали мне на основании фразы в законе, где упоминалось «достаточное (продолжительное) время». Какое время является «достаточным» или «продолжительным» нигде прописано не было. А мой адвокат только что и смог, как спросить, нет ли у меня знакомых в ведомстве, принимающем решение.
В России я бы купил бутылку коньяка с коробкой конфет - и дело было б в шляпе.
Так что на третьей оси координат Россия немного правее центра располагается, а Запад в лучшем случае в самом центре.
4. Независимые СМИ - это в каком-то роде оксюморон. Любые СМИ зависимы от своих владельцев.
Если же рассматривать представляемый медиа спектр мнений по вопросам, интересующим общество, то Россия впереди планеты всей окажется. В Германии можно переключать любые каналы и покупать любые газеты - везде одно и то же. Порядок слов иногда меняется.
Цензура внутри так называемых «независимых СМИ» страшная. Читал я как-то памятку для журналиста CNN по освещению событий в Ираке - волосы дыбором встают. А BBC и ее террористы-«повстанцы».
Что-что, а по части свободного высказывания своего мнения Западу у России можно поучиться.
Как и в первом случае, Россия в крайне правом положении на оси координат.
Подведем итог. В данном для рассмотрения 4-хмерном пространстве Россия является явно демократической страной.
демократия:
- выборные органы законодательной и исполнительной властей
- независимость судебной власти от первых двух
- главенство закона
- независимые СМИ
"Византия":
- показная видимость выборов обоих ветвей власти
- зависимость судов от чиновников
- связи и "телефонное право"
- зависимые СМИ на гос.дотациях
Ну что ж, давайте порассуждаем.
1. Органы власти в России являются выборными. И административный ресурс на выборах имеет место, и черный пиар, и разные мелкие нарушения. Но результаты никто не подтасовывает. Частенько эти результаты не нравятся власти, но насильственных действий для изменения ситуации власть никогда не принимала.
Именно качество выборов в России, обусловленное как раз их высокой степенью свободы, когда выигрывают разные клоуны и "братки", заставило Кремль задуматься и поискать выход из сложившейся ситуации. Результатом размышлений явился сентябрьский пакет предложений Путина по реформированию политической системы.
Для сравнения выборы президента Америки сводятся по сути к:
а) противостоянию двух кандидатов от двух ведущих партий. Невозможно даже представить ситуацию, чтобы от одной партии участие в выборах принимали двое и более кандидатов, или чтобы их общее количество превышало число 2.
б) противостоянию кандидатов всего в нескольких американских штатах. Число штатов, которые решат нынешнюю президентскую кампанию, уже сократилось до трех (Огайо, Пенсильвания и Флорида).
Не говоря уже о том, что президентом может стать человек, получивший меньшинство на выборах.
Я не заявляю, что все это плохо, но все это имеет место в стране, считающей себя эталоном демократии.
А вспомним последние выборы в Германии. Когда через неделю после выборов более половины голосовавших за Шредера почувствовали себя обманутыми и изменили свое мнение. Но поезд-то ушел: народ сделал свое дело, народ может уходить.
Подытоживая, я думаю, можно уверенно заявить, что на первой оси координат Россия находится на правом краю "демократии".
2. Что касается судебной власти, то здесь России есть куда стремиться. Подвижки произошли, но они недостаточны. В какой-то степени влияние на судебную власть устраняет перекос, когда адвокаты в России гораздо профессиональнее прокуроров, что явно является болезнью роста и со временем пройдет.
С другой стороны судебная система западных стран испытывает огромное давление господствующей в этих странах идеологии, политкорректности. Вспомним хотя бы дело Симпсона в Америке. Это же дело показало нам и влияние денег на решение суда.
В европейской Германии законы настолько сложны, что выигрыш дела или его проигрыш почти полностью зависят от профессионализма людей, представляющих твои интересы, а следовательно от толщины твоего кошелька. Без адвокатской страховки невозможно даже начать процесс - из-за связанных с этим расходов.
В общем, на второй оси координат Запад находится немного правее нуля, а Россия несколько левее.
3. Если в России что-то нельзя, но очень хочется, заплати - и получишь желаемое. Если в Германии что-то нельзя, но очень хочется, воспользуйся так называемым «витамином B» (связями, знакомствами) - и получишь желаемое.
Как мне кажется, первое демократичнее. Организовать деньги проще, чем знакомства, которые складываются поколениями.
Приведу пример из своей жизни. В одном случае немецкие чиновники отказали мне на основании фразы в законе, где упоминалось «достаточное (продолжительное) время». Какое время является «достаточным» или «продолжительным» нигде прописано не было. А мой адвокат только что и смог, как спросить, нет ли у меня знакомых в ведомстве, принимающем решение.
В России я бы купил бутылку коньяка с коробкой конфет - и дело было б в шляпе.
Так что на третьей оси координат Россия немного правее центра располагается, а Запад в лучшем случае в самом центре.
4. Независимые СМИ - это в каком-то роде оксюморон. Любые СМИ зависимы от своих владельцев.
Если же рассматривать представляемый медиа спектр мнений по вопросам, интересующим общество, то Россия впереди планеты всей окажется. В Германии можно переключать любые каналы и покупать любые газеты - везде одно и то же. Порядок слов иногда меняется.
Цензура внутри так называемых «независимых СМИ» страшная. Читал я как-то памятку для журналиста CNN по освещению событий в Ираке - волосы дыбором встают. А BBC и ее террористы-«повстанцы».
Что-что, а по части свободного высказывания своего мнения Западу у России можно поучиться.
Как и в первом случае, Россия в крайне правом положении на оси координат.
Подведем итог. В данном для рассмотрения 4-хмерном пространстве Россия является явно демократической страной.