Не вредности ради, а истины для... «...Советский или социалистический?..»

[realconspiracy]

.
  Предыдущий пост, как свидетельствует Вебвизор от Яндекса, полностью прочитан был лишь каждым третьим, примерно. Больше половины заинтересовавшихся читателей осилили около половины, уделив внимание только первым двум страницам, а остальные прокрутив, видимо, в поисках "картинок

Comments

[livej78]

+

[realconspiracy]

спасибо, коллега!

[ppetrovichh]

Осмелюс немного брякнуть за своё понимание

[realconspiracy]

Историческая справка принимается.))
И - да, соборность, вполне возможно, есть прародительница советов, как и новгородское вече.
И конечно же, согласен с тем, что эволюция всех форм реальной народной власти имеет целью обеспечить именно народо - властие, но не "демократию". Демократия, на мой взгляд, это аналог этакого динамита: либо для созидания либо для разрушения - смотря в чьих руках и в чьих интересах.

[ppetrovichh]

Не, новгородская "рес публика" - это таки демократия именно на западный манер, но с русским колоритом.
Речь Посполита - этож оттель же, от Литвы. И тоже значит "власть публики".
Но на Западе собирались чинно, "для говорения", - в особое место, названное соответственно, парламент. Чтоб не капало и не дуло, а чин чинарём. Это в Расеи горлом на площади брали, называлось "вече". Впрочем, у славян ещё кое-где вече таки было. Но сплыло.

[realconspiracy]

Да и пусть.