Карма, что - дышло? ... куда повернёшь - туда и вышло?? (цитата, комментарий, "притчи" ...)
---------------------------------------------------
Pre-scriptum: данный пост написан как комментарий к некой случайно найденной "цитате-притчи", что и будет ясно из написанного ниже.
---------------------------------------------------------------------
Иногда происходят неожиданные вещи - например, грязный ботинок можно найти там ( Read more... )
Comments 24
действительно, притча наоборотвыглядит более логичной и правильной. Для меня.
Reply
on Июль, 31, 2012 22:07 (местное) bp21:
<< Хороший материал, глубокий! … >>
--- Рад, что Вам понравился этот пост - как и обозначено в его Заключительной части, я не ставил целью мудрствовать и вдаваться в различные подробности и тонкости этой обширной темы - и вместе с тем, посчитал необходимым выделить и ещё раз подчеркнуть те ЦЕНТРАЛЬНЫЕ грани, которые, казалось бы, должны быть всем очевидны, но, как показывает опыт, зачастую некоторые люди НЕ хотят их видеть: они предпочитают накручивать многочисленные детали на ОСНОВУ (видимо, для того чтобы этой основы НЕ видеть - ну, не нравится она их Эго, а они не могут ему не потакать) ...
Вот, и приходится периодически очищать СУТЬ от всевозможных вредоносных наслоений … :)
___________________________
Reply
Reply
Это я к тому, что все не так однозначно.
Почему оформление журнала черное - ведь речь в нем не о сатанизме, а о светлых вещах??
Reply
on Август, 2, 2012 10:31 (местное) agni_8:
<< … (воздаяние за добро, наказание за зло) … >>
--- … похоже, что данные слова, скорее, имеют отношение к какому-то иному мировоззрению, нежели к индо-буддизму, о котором идёт речь в моём посте: прежде всего, что "добро" для одного, то может являться "злом" для другого, то есть эти понятия слишком субъективны … Закон Кармы стоит ВЫШЕ каких-либо социальных, моральных и тому подобных человеческих представлениях о справедливости - Закон Кармы - это САМА Справедливость: если существо А в ЭТОЙ жизни является причиной по отношению к существу Б, то в СЛЕДУЮЩЕЙ жизни существо А будет являться, наоборот - следствием по отношению к существу Б - это при условии, что существом А кармическая завязка НЕ была развязана в текущей инкарнации.
То есть здесь всё очень просто и однозначно - почти как в математике. :)
Под "воздаянием" подразумевается, именно, получение ТОГО ЖЕ (или достаточно схожего) жизненного опыта, который благодаря тебе получили ДРУГИЕ. То есть ( ... )
Reply
on Август, 2, 2012 10:31 (местное) agni_8:
<< … если бы закон кармы действовал строго и неукоснительно, ... то человеческий мир улучшался бы из века в век и мы давно жили бы в месте, близком к райскому?.. >>
--- Насколько ясно из Вашей постановки вопроса, Вы исходите из того, что Мироздание (или что бы то ни было ещё) сильно озабочено "улучшением человеческого мира" … при этом под "человеческим миром" Вы подразумеваете существующую на планете Земля "цивилизацию" двуногих прямоходящих существ (не все из которых, кстати, вообще, могут претендовать на то, чтобы называться "человеками") …
Полагаю, что не открою никакого секрета, если лишь напомню, что целью Высших Существ (ТАК их назовем, к примеру) НЕ является создания Рая, именно, в том мире и в той "реальности", где оказались, именно, "мы", и где большинство людей склонно пребывать: так, во многих конфессиях тем или иным образом зафиксирован тот момент, что "эта действительность" служит лишь некой "лабораторией" по выращиванию нужных душ ( ... )
Reply
Блага на высшем уровне. Пространства...
Reply
Reply
on Август, 2, 2012 15:26 (местное) 9_worlds:
<< ... Согласен, что иногда лучше отказаться от востребования кармических долгов, чтобы не запутывать нити судеб. Почему не всегда? Потому же, почему не считаю рождение в Срединном Мiре наказанием или случайностью. ... >>
--- Соглашусь с Вами в том, что человек может по собственной воле решать вопрос о том, будет ли он в этой своей жизни кармические узлы развязывать или, наоборот, завязывать. Здесь часто возникает проблема в том, что не всегда известно наверняка, что чел поступает по собственной воле, а не подвержен неким влияниям на своё сознание и, соответственно, на выбор - ИЗВНЕ (часто просто в виде различных "витающих в воздухе" тех или иных идей).
Для того же, чтобы принять наиболее "экологичное" решение, он должен в достаточной степени быть проинформирован о последствиях своего выбора. Если он ясно ОСОЗНАЁТ причинно-следственные связи совершаемых им действий, тогда есть вероятность того, что он сделает оптимальный ВЫБОР ( ... )
Reply
Reply
on Август, 3, 2012 03:23 (местное) 9_worlds:
<< … Высоко ценю Ваше понимание. >>
--- Спасибо.
Вообще, я в принципе за ТО, чтобы, прежде всего, искать ОБЩЕЕ, и лишь после этого разногласия. Разногласия я разделяю на те, которые можно свести, опять же, к чему-то ОБЩЕМУ, и на принципиальные. Стремлюсь к тому, чтобы не концентрироваться на мелочах, и в то же время, отслеживать ВАЖНОЕ.
Так что, как только появится возможность со временем, обязательно отреагирую также и на ТО, с чем принципиально не согласен в Вашем первом комментарии … :)
___________________________
Reply
Reply
ну а для Вас то что карма такое?
простите. не поняла...)
Reply
on Август, 2, 2012 19:05 (местное) _lake_:
------------------
<< … а как Вы написали, сразу задумалась, что и правда, как будто есть там что-то..предательски-оправдательское >>
--- Рад, что за потоком из столь многих написанных мной слов, Вы увидели, действительно, САМОЕ ГЛАВНОЕ …
------------------
<< … ну а для Вас то что карма такое? … >>
--- :) Спасибо за проявленный интерес к моей "персоне", однако, честное слово, этот пост, как и все остальные материалы, размещённые на данном Ресурсе - НЕ ОБО МНЕ: то есть, в данном случае, это, видимо, означает, что моя Личность - НЕ имеет значения. … :)
… если, конечно, я правильно понял Ваш вопрос …
___________________________
Reply
Reply
on Август, 3, 2012 03:06 (местное) 9_worlds:
------------
<< Личность имеет значение. … >>
--- Это вопрос выбора каждого Человека индивидуально - будет ли эта Иллюзия (Личность - часть Эго) иметь для него значение, или нет; а, если он выберет "будет", то в какой степени он хочет, чтобы она имела над ним власть …
Кстати, по поводу Личности и Эго у меня написано во Вступительной части обсуждаемого поста (более того: там даны ссылки на ранее написанные по этим вопросам посты) - если же кто-либо не согласен с этими краеугольными данными, то доказывать, тем более, спорить я НЕ собираюсь - каждый может оставаться и при своем мнении - я не играю в игру "перетягивание каната" - это неэффективно. … :)
------------
<< … Дистанцироваться от неё неблагодарный труд. … >>
--- Разотождествление и "дистанцирование" Человека от его Эго (Личности, Разума и тому подобных проявлений и атрибутов Иллюзии) - НЕОБХОДИМО БЕЗУСЛОВНО: действия, направленные на освобождение Себя из тюрьмы Эго - это и есть реальная ( ... )
Reply
Leave a comment