Невменяемая "толерантность" Разумных - оправдание Беспредела. (пост-цитата)
Невменяемая "толерантность" Разумных
- оправдание Беспредела.
Из "Непреждевременного Послания" (некогда найденного в Интернете достаточно объемного текста, с указанием на его свободное распространение):
--------------------------------------------------------------------------
Лже-толерантность -
важны Мысли и Идеи, но не Жизнь.
<< ... "В поддержку или против вегетарианства может быть только собственный опыт. Для осуществления любого изменения в своей физиологии нужен лишь весомый, действенный для самого человека аргумент. Для меня лично статистика таковым аргументом не является. Как, впрочем, и убийство животных; хотя этот процесс должен быть сильно изменен и тогда измениться и качество того мяса, которое сейчас, действительно, не очень полезно для людей именно по причине того, как убивают животных"… >>
Как вы считаете, эту сентенцию могло произвести на свет Живое Существо?
Совершенно очевидно, что такое "родить" могло только Нечто Неживое. Однако это было сказано конкретным человеком.
"Как это ему удалось?" - спросите вы.
А ему это и не удавалось. Вернее - это удалось, но не ему. Это удалось той Нежити, которая в нем "сидит". - Вирусу. Это сказал Разум. Это сказал тот внутренний Сапиенс, который присутствует почти в каждом человеке.
Это Сапиенс спокойно может рассуждать о том, как надо правильно убивать Других, чтобы было больше пользы ему самому. Это и не удивительно - ведь, он же ничего не чувствует (не ощущает). Сам-то он - неживой.
Разум НЕ способен воспринимать и чувствовать Живое - у него нет для этого своих сенсорных каналов. Подобно паразиту он использует сенсорные каналы живого существа - человека. Сам же он лишь машина - компьютер - набор программ.
Логика Разумных - механизм Лжи.
Именно поэтому, ЛЮБЫЕ РАЗУМНО-РАССУДОЧНЫЕ АРГУМЕНТЫ ПО ПОВОДУ ВЕГЕТАРИАНСТВА И ВЕГАНСТВА, ИГНОРИРУЮЩИЕ ЭМПАТИЮ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ БЕЗОГОВОРОЧНО ОТВЕРГНУТЫ.
Живые Люди, как можно скорее, должны полностью осознать, что любые вопросы и проблемы, касающиеся Жизни и всего Живого, НЕ представляют для Сапиенсов никакой ценности.
Возникает законный вопрос: "Есть ли у Разумных какие-либо ценности и если есть, то какие из них те считают приоритетными?
Вот мнение одного из типичных представителей "Человека Разумного" (похоже, считающего себя человечным, мудрым, духовным) по поводу вегетарианства и, конкретно, его реакция на проблему убийства животных:
<< … "Не с того нужно начинать… с мыслей, со слов, срывающихся с наших губ, с образа жизни, который не подразумевает убийства чьих-либо идей, мнений, желаний, свобод …" >>
"Что это?" - спрашиваете вы - "И к какому месту будет правильным это пришить?"
Разве вы не поняли? - Это ответ "Человека Разумного", реакция мыслителя-гуманиста на убийство Живых Существ - на убийство животных.
"Но … там нет ничего про животных", - говорите вы - "про какое-то убийство - там есть, но про убийство животных - нет".
Конечно - нет. И быть не может. Какие ещё "животные"?
Теперь ни у кого не должно оставаться сомнения в том, что для "Человека Разумного", для мыслителя-сапиенса, как и в принципе для Разума, суть проблемы - в данном случае, убийство животных - не имеет значения, а их жизнь не представляет ценности.
А, вот, то, что представляет ценность, там сказано ясно - идеи, мнения, желания, свободы … Это ИХ нельзя убивать. А животных можно - они же не идеи.
Совершенно ясно, что подобные высоко-парящие в облаках свободомыслия философы-гуманисты, несмотря на свой развитый и утончённый Разум - а скорее всего, именно "благодаря" ему - настолько оторваны и от Всего Живого, и от реальности, что до них не доходит очевидная вещь: если бы идея о том, что "есть человечину - это нормально" не была бы УБИТА, то люди эту человечину и ели бы "с чистой совестью" - ведь, по вкусу она мало чем отличается от свинины, а может, даже и вкуснее.
Можно было бы только удивляться, если не знать сути логики "хомо сапиенс", тому, как это у подобных борцов за ТОЛЕРАНТНОСТЬ, вместе со всей их разумностью, высокой образованностью и широкой осведомлённостью "обо всём на свете", выпадает из внимания тот факт, что в тех культурах, где идея о том, что "есть собак - это нормально" не убита - там их истязают, убивают и едят; а в тех, где убита - НЕ едят.
Что на это скажут "толерантные" и борцы за свободу идей; как они теперь ответят на вопрос: "Вы за "убийство идей и мнений" или за "убийство Живых Существ"?
А как вы думаете: для них их голые, абстрактные, оторванные от реальности идеи, при всей очевидной их жестокости, и теперь будут важнее Жизни?
Без малейшего сомнения: для них - важнее. И можете быть уверены, что они будут искать и придумывать всё более и более новые разумные "весомые" аргументы в пользу своей правоты.
Именно поэтому и необходимо исключить всякую возможность того, чтобы сапиенсы и Разум могли принимать решения по поводу любых аспектов Жизни и всего Живого.
В конце концов, им и так есть чем заняться - есть техника; есть много разумных наук, которые они же сами для своего развлечения и придумали; есть их любимая математика - "наука наук" и, одновременно, самая и ИСТИННО виртуальная из них - ведь, как известно, в жизни - в реальности - нет никакого "1", "2" или чего-либо подобного; в реальности это всегда "что-то один", "что-то два" - "одно яблоко", "два апельсина", "три предмета" и так далее. Цифры же существуют лишь в Уме - в виртуальности, называемой "Разум".
Так, вот, пусть Разумные и занимаются этими увлекательными для Ума вопросами - пусть исследуют эти области и пусть только в этих сферах принимают решения - и лишь в пределах, не затрагивающих ни Жизнь, ни Что-либо Живое.
------------------------------------------------------------------------------------
Лже-свобода "духовных" Разумных.
Вот довольно часто встречающаяся реакция на вопрос о вегетарианстве и веганстве со стороны тех, кто считает себя "продвинутыми в духовности":
<< ... "В целом могу сказать, что любое ограничение - это несвобода". >>
Без малейшего колебания можно определить, что такие мудрецы-гуманисты - они же "борцы за свободу" - совершенно очевидно - невменяемы. Прежде чем подобные слова произвести на свет, они не утруждают себя тем, чтобы элементарно предусмотреть - так, на всякий случай - куда и в какие "Нескончаемые Дали Свободы" эти самые слова могут их не то, чтобы завести, а просто-напросто - зашвырнуть.
Любого здравомыслящего человека, не знающего сути "человеческой логики", просто поражает - какие основания подобным свободолюбцам дают право считать, что отменой всех ограничений они воспевают Свободу?
Как для них может быть неочевидным то, что они воспевают Беспредел?
Вам понятно, почему они себя "не утруждают", хотя бы краем глаза, заглянуть в будущее?
Потому, что в их разумные головы не приходит то, что эта их "отмена любых ограничений" может быть когда-либо применена и в отношении человека, и по отношению к ним, конкретно.
Ведь, если речь идёт об истязании и убийстве не людей, а животных, это им - гуманистам - даёт право считать, что подобное в порядке вещей, так как это же "нормально" - они слишком уверены в том, что в роли замученного и убитого Существа им самим никогда выступать не придётся.
И зря.
Реальная жизнь - Непредсказуема.
Человек не знает, какая "случайность" с ним может произойти, не то чтобы через час, а через секунду.
И Человечество тоже этого не знает.
Реально Человечество не знает, что с ним может произойти в ближайшее же часы, и в какой, возможно, унизительной роли оно будет выступать уже завтра.
И это вам ещё пример "человеческой логики" - ведь, как удобно "забыть", когда посягают не на твои Свободу и Жизнь, что, как сказано: "Моя Свобода заканчивается там, где начинается Свобода другого". Но можно и не забывать, а лишь добавить одно слово - "человека"; и тогда "с чистой совестью" можно учинить полный Беспредел в отношении всех не человеков, всех тех, кого люди с презрением и брезгливостью называют "звери" и "нелюди".
И опять же они "забывают", что во Вселенной НЕТ людей - там есть только Нелюди. И если вдруг так случится что произойдёт Встреча - как они со своим человеческим отвращением смогут посмотреть этим Нелюдям в их Нечеловеческие и Звериные глаза?
Не закрадываются ли в умные головы Разумных сомнения по поводу того, что и они для кого-то могут служить "пищей" и "одеждой"?
Похоже, что - нет.
А, зря.
В какие "пределы" может завести беспредельная "гуманистическая толерантность" вид "хомо сапиенс"?
Не является ли опасной эта "штука" - основанная на двойных стандартах "человеческая логика"? Не являются ли "двойные стандарты" палкой о ДВУХ концах?
---------------------------------------------------
PS:
ВСЕ ВЕРНЁТСЯ К ТЕБЕ -
(резервная ссылка на это видео - 1) (резервная ссылка на это видео - 2)
- помни об этом, Человек.