Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А причем здесь церковь, тем более - христианская?!. Церковь и Бог - две совершенно разные вещи! Более того, я считаю, что церковь - это то, что ПАРАЗИТИРУЕТ на идее Бога! Я - верю в Бога, но являюсь ярым противником религии! Бог - это философская категория, отражающая объективное существование того интегрирующего начала, которое объединяет всё сущее в единую супер-систему!
Своим постом вы лишь подтверждаете то, что я вынес в своей заметке в Пост-Скриптум. ;-))))
А причем здесь церковь, тем более - христианская?!.
Как отлично вы проиллюстрировали мою картинку! :)) "Вера моя крепка, но денег не дам!" :)) Впрочем, в этом нет ничего предосудительного.
Атеисты - такие же точно ВЕРУЮЩИЕ Тут и не поспоришь. Атеисты так же как и веруны слепо верят. В этом вы с ними как близнецы. И только мы- агностики СОМНЕВАЕМСЯ ничто не принимая на веру без доказательств.
Как отлично вы проиллюстрировали мою картинку! :)) "Вера моя крепка, но денег не дам!" :))
Вы мой ответ выше совсем не читали? ;-)) Почему я должен давать деньги религиозникам, если считаю их мошенниками и паразитами?!. Вот если создать философско-эзотерический ИНСТИТУТ, который будет заниматься теологией и вопросами Бога, Души, духовных планов, в такой ИНСТИТУТ я с радостью готов перечислять не 10% даже от своего дохода, а все 20% !!! Так что, вера моя крепка и денег - ДАМ!!! Но не мошенникам из церкви (с которыми веду непрестанные баталии), а философам и эзотерикам, занимающимися вопросами Бога.
Тут и не поспоришь. Атеисты так же как и веруны слепо верят. В этом вы с ними как близнецы.
В своём P. S. вы сами ответили на все свои вопросы.
Но вот здесь с вами не соглашусь. Ведь согласно вашей атеистической вере ваша жизнь и все ваши дела не только бессмысленны, но и лишены какой-либо ценности!С чего вы это взяли
( ... )
>Атеизм сам по себе не отрицает ценность жизни, не обессмысливает её и не обесценивает дела людей.
Он не делает это впрямую, это ЛОГИЧЕСКИ вытекает из постулатов атеизма. ;-))) Если я пришел из ниоткуда и уйду в никуда, если жизнь моя и всех прочих людей лишь случайность, то самое логичное при такой раскладке - грести под себя, идти по головам других, получать как можно больше удовольствий, а после нас - хоть потоп! Зачем мне чем-то жертвовать для кого-то? Меня ж все равно не станет, как и вех прочих. Значит, не жертвовать надо другим, а отбирать у них по максимуму! Зачем мне созидать, если итогом все равно будет ничто? Логичнее тупо жрать, бухать, трахаться, получать прочие наслаждения. И т.д. и т.п. Вот что ЛОГИЧЕСКИ вытекает из идей атеизма!
>Особенно если эти дела направлены на благо других людей и общества.Так а зачем мне, атеисту, делать что-то для общества, если и меня и это самое общество ожидает в перспективе НИЧТО
( ... )
Вера это особый феномен человеческой психики, когда желаемое принимается за действительное. Доказать существование или отсутствие Бога доводами разума невозможно. Об этом ещё писал великий Иммануил Кант (кстати, он сам себя считал атеистом, но при этом допуска существование Бога. И этим самым доказывал только, что никакой он не атеист, а обыкновенный агностик). Остаётся только верить в одно из двух. Но вера это чувство, а не разум. А чувства (эмоции) часто бывают сильнее разума и он пасует перед ними. Атеисты на самом деле агностики. Поскольку как и Кант теоретически допускают существования Бога. Но им нужны доказательства. Но сама их готовность признать существование Бога при наличии необходимых доказательств с головой выдаёт их. Выдаёт что они на самом деле верят в существование Бога и без всяких доказательств. Но просто не хотят в этом признаться. Так что нет никаких настоящих атеистов.
>Вера это особый феномен человеческой психики, когда желаемое принимается за действительное.
Не согласен! Вера, это то, что временно заменяет знание.
ВЕРА - убеждённость, глубокая уверенность в ком-чем-либо. Само понятие "вера", делится как минимум на два типа: вера, неосознанно принятая (тот случай, когда что-то вдалбливается ребенку с самого рождения, он бездумно принимает это «априори» и в дальнейшем, в течение всей своей жизни, использует как аксиому, даже в помыслах своих не подвергая сомнению), и вера принятая осознанно. Последняя, в свою очередь, подразделяется на два главных подвида - «вера ума» и «вера сердца».
«Вера ума», это тот случай, когда человек сталкивается с проявлением некой антиномии и не будучи в состоянии ее разрешить, принимает то положение антиномии, которое оказывается для него наиболее оптимистичным и полезным. «Вера ума», это логически обоснованная, философическая вера. «Верю, ибо знаю!..» Это наиболее рациональный и открытый тип веры, наиболее прогрессивный. С человеком, придерживающимся такого
( ... )
Я думаю что вера, убежденность и уверенность это разные понятия. Именно поэтому они и обозначены разными словами. Верят обычно в то, что невозможно проверить опытом. Убежденность и уверенность почти всегда базируются на практическом опыте и знании.
Comments 34
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Церковь и Бог - две совершенно разные вещи!
Более того, я считаю, что церковь - это то, что ПАРАЗИТИРУЕТ на идее Бога!
Я - верю в Бога, но являюсь ярым противником религии!
Бог - это философская категория, отражающая объективное существование того интегрирующего начала, которое объединяет всё сущее в единую супер-систему!
Своим постом вы лишь подтверждаете то, что я вынес в своей заметке в Пост-Скриптум. ;-))))
Reply
Как отлично вы проиллюстрировали мою картинку! :))
"Вера моя крепка, но денег не дам!" :)) Впрочем, в этом нет ничего предосудительного.
Атеисты - такие же точно ВЕРУЮЩИЕ
Тут и не поспоришь. Атеисты так же как и веруны слепо верят.
В этом вы с ними как близнецы.
И только мы- агностики СОМНЕВАЕМСЯ ничто не принимая на веру без доказательств.
Reply
Как отлично вы проиллюстрировали мою картинку! :))
"Вера моя крепка, но денег не дам!" :))
Вы мой ответ выше совсем не читали? ;-))
Почему я должен давать деньги религиозникам, если считаю их мошенниками и паразитами?!.
Вот если создать философско-эзотерический ИНСТИТУТ, который будет заниматься теологией и вопросами Бога, Души, духовных планов, в такой ИНСТИТУТ я с радостью готов перечислять не 10% даже от своего дохода, а все 20% !!!
Так что, вера моя крепка и денег - ДАМ!!!
Но не мошенникам из церкви (с которыми веду непрестанные баталии), а философам и эзотерикам, занимающимися вопросами Бога.
Тут и не поспоришь. Атеисты так же как и веруны слепо верят.
В этом вы с ними как близнецы.
Неа! :-))
Они именно СЛЕПО верят, а я: верю, потому что ЗНАЮ! ;-))
раз - https://razuznaika.livejournal.com/19667.html
два - https://razuznaika.livejournal.com/136385.html
три - https ( ... )
Reply
Reply
Но вот здесь с вами не соглашусь.
Ведь согласно вашей атеистической вере ваша жизнь и все ваши дела не только бессмысленны, но и лишены какой-либо ценности!С чего вы это взяли ( ... )
Reply
Он не делает это впрямую, это ЛОГИЧЕСКИ вытекает из постулатов атеизма. ;-)))
Если я пришел из ниоткуда и уйду в никуда, если жизнь моя и всех прочих людей лишь случайность, то самое логичное при такой раскладке - грести под себя, идти по головам других, получать как можно больше удовольствий, а после нас - хоть потоп!
Зачем мне чем-то жертвовать для кого-то? Меня ж все равно не станет, как и вех прочих. Значит, не жертвовать надо другим, а отбирать у них по максимуму!
Зачем мне созидать, если итогом все равно будет ничто? Логичнее тупо жрать, бухать, трахаться, получать прочие наслаждения.
И т.д. и т.п.
Вот что ЛОГИЧЕСКИ вытекает из идей атеизма!
>Особенно если эти дела направлены на благо других людей и общества.Так а зачем мне, атеисту, делать что-то для общества, если и меня и это самое общество ожидает в перспективе НИЧТО ( ... )
Reply
Доказать существование или отсутствие Бога доводами разума невозможно.
Об этом ещё писал великий Иммануил Кант (кстати, он сам себя считал атеистом, но при этом допуска существование Бога. И этим самым доказывал только, что никакой он не атеист, а обыкновенный агностик).
Остаётся только верить в одно из двух.
Но вера это чувство, а не разум.
А чувства (эмоции) часто бывают сильнее разума и он пасует перед ними.
Атеисты на самом деле агностики.
Поскольку как и Кант теоретически допускают существования Бога. Но им нужны доказательства. Но сама их готовность признать существование Бога при наличии необходимых доказательств с головой выдаёт их. Выдаёт что они на самом деле верят в существование Бога и без всяких доказательств. Но просто не хотят в этом признаться. Так что нет никаких настоящих атеистов.
Reply
>Вера это особый феномен человеческой психики, когда желаемое принимается за действительное.
Не согласен!
Вера, это то, что временно заменяет знание.
ВЕРА - убеждённость, глубокая уверенность в ком-чем-либо.
Само понятие "вера", делится как минимум на два типа: вера, неосознанно принятая (тот случай, когда что-то вдалбливается ребенку с самого рождения, он бездумно принимает это «априори» и в дальнейшем, в течение всей своей жизни, использует как аксиому, даже в помыслах своих не подвергая сомнению), и вера принятая осознанно.
Последняя, в свою очередь, подразделяется на два главных подвида - «вера ума» и «вера сердца».
«Вера ума», это тот случай, когда человек сталкивается с проявлением некой антиномии и не будучи в состоянии ее разрешить, принимает то положение антиномии, которое оказывается для него наиболее оптимистичным и полезным.
«Вера ума», это логически обоснованная, философическая вера. «Верю, ибо знаю!..» Это наиболее рациональный и открытый тип веры, наиболее прогрессивный. С человеком, придерживающимся такого ( ... )
Reply
Именно поэтому они и обозначены разными словами.
Верят обычно в то, что невозможно проверить опытом.
Убежденность и уверенность почти всегда базируются на практическом опыте и знании.
Reply
Да, вера, это то, что временно закрывает "заплатками" пробелы в знании.
>Убежденность и уверенность почти всегда базируются на практическом опыте и знании.
Согласен!
>Я думаю что вера, убежденность и уверенность это разные понятия.
Конечно, разные. Хотя и очень близкие, родственные.
Хотя и можно сказать, что это оттенки/градации одного и того же явления. :-))
Reply
Leave a comment