"Мягкая сила" Америки: как через благотворительные проекты импортиуются революции.
Прекрасный пример того, как антироссийская политическая деятельность прикрывается благотворительными и социальными проектами - работа американских агентов в социальной сфере, в частности в сфере «семейного устройства», работа с приемными родителями, помощь многодетным и семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации. В этой сфере легко приобретается и статус «эксперта», и кредит доверия, независимо от содержания, результатов и побочных эффектов самой деятельности, но главное - гарантированная неприкосновенность и абсолютная свобода в реализации самых деструктивных проектов.
«Эксперты» социальной сферы открыто сотрудничают по политическим вопросам с иностранными спонсорами, позволяют себе экстремистские заявления и оскорбления власти, разжигание национальной розни, призывы к массовым беспорядкам и насилию по отношению к сотрудникам правоохранительных органов, оскорбляют Церковь.
Вот пример: г-жа Петрановская сотрудничает с Фондом Развития Украины Рената Ахметова, имеющего непосредственное отношение к Евромайдану. [ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/219192.html?thread=28011320#t28011320 Выглядит это сотрудничество как экспертиза психолога и специалиста по семейному устройству детей-сирот. Людмила Петрановская посетила Фонд Развития Украины в Днепропетровске и провела там больше недели ровно накануне Майдана, а с 1 декабря включилась в агитационную войну по подъему Майдана в России.
Одновременно вот уже много лет Людмила Петрановская является соратником Алексея Навального, распространителем идей создания «гражданского общества по американской модели» и свержения власти.
Парадокс: проекты реформ, встречающие сопротивление большей части общества, лоббируемые именно этим обиженным на власть оппозиционером, принимаются партией большинства (как они ее называют, «партией жуликов и воров») несмотря на разрушительные последствия этих реформ для страны. http://raz-oblachenie.livejournal.com/44737.html Так, пролоббированный через "Единую Россию" Закон «О социальном обслуживании» № 442-ФЗ уничтожает государственную социальную защиту и передает контроль за гражданами страны и финансирование в руки частного социального бизнеса. При этом психолог-политик называет себя «патриотом Украины». Почему партия Единая Россия не поддерживает проекты патриотов России, а поддерживает проекты патриотов страны, представители которой открыто называют себя «стратегическими врагами» России?
Лоббируемые социальные реформы - разрабатываемые при участии Госдепартамента США программы USAID. С 2015 года реализация американских программ на территории России будет полностью происходить за счет российского бюджета.
Очень интересны в этой связи взгляды лоббистов американских социальных программ относительно роли Америки в формировании внутренней и внешней политики России.
Цитаты из блога Людмилы Петрановской:
«Слушайте, вот я искренне не понимаю: а почему присутствие США или кого угодно на территории чужой страны, пусть даже близко к границам - это «катастрофа»? Ну то есть что мне или Вам от этого? Вы правда боитесь, что они нас бомбить начнут? Или что?
У нас своих проблем выше крыши, гораздо в большей степени похожих на катастрофу. Почему я должна думать про присутствие США?» [ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/222773.html?thread=30438453#t30438453
«Что ждет? Большие внутренние проблемы, ибо и так уже накосячено. Но базы НАТО где бы там ни было уж точно в списке наших проблем не входят даже в первую двадцатку.»
«Это их немалое число стран воспринимает как "мирового полицейского", сурового парня и нагловатого, но гаранта порядка, а нас, увы, как пьяного майора Евсюкова в супермаркете, да еще с ядерным пистолетом.»
«Дорогие мои. Ответ на вопрос, «почему США можно, а нам нельзя» очень простой. Просто потому, что США - сильная страна. А Россия сегодня - слабая. И слабеющая всё больше. Вам может очень не нравиться этот факт, мне он тоже, поверьте, не нравится. Но это факт.
Поэтому так уж получается, что они могут цыкнуть на нас зубом, а мы как только попробуем -- так потом самим же хуже. И не успеет ваш обожаемый фюрер как следует игрануть жевалками - как уже вынужден давать задний ход и оправдываться, потому что не хочет табакеркой от своих же, а у своих деньги и дети - см. выше.
Они сильные, а мы слабые. Обидно, да. Но вот так.
(В этом месте обычно говорят, что у них тоже есть полицейский беспредел, и взятки, и манипуляции избирателями, и никакая не полная демократия. Я все это знаю. Конечно, есть. Идеальная демократия невозможна в принципе.
Но идеальный круг тоже невозможен. Однако на трезвую голову и циркулем получается все же ближе к идеалу, чем просто кляксу посадить. Они, конечно, тоже могут выбрать черте кого. Но он хоть точно уйдет через четыре года, максимум через восемь. У них, конечно, тоже полиция бьет демонстрантов. Но потом хоть не начинается раздача квартир бьющим и сроков огребшим. У них тоже берут взятки. Но подверстывать практически все экономические решения и законодательные инициативы только под одну цель: повышение взяткоемкости -- это им в страшном сне не снилось. Есть, знаете ли, некоторая разница. )
Но только факт остается фактом: они сильная страна. А мы, похоже, нет. Они нам указывают, куда лезть, куда нет, а мы в ответ разве что и можем, так своих сирот без семьи оставить, ну, или разбомбить Воронеж. Вот же блин.
[ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/223362.html
«- А что Вы предлагаете? В вашем контексте Вы говорите о том, что «слабые» по определению не могут восставать против «сильных», поэтому сильные могут делать все, что им позволено как «сильным». Поэтому Украину уже распродали «сильным» (США, Европа) невзирая на протест, как Вы и писали.
- Что я предлагаю - написано прямым текстом. Стать наконец сильной страной. И мешают этому не мифические «козни США», а полное нежелание граждан страны ею заняться, патернализм и привычка вместо того, чтобы строить страну, грезить о величии. Украинцы перешли к делу. И нам бы пора.
- Вы призываете к восстанию?
- Восстание - крайняя форма. Хотелось бы без нее обойтись, но не знаю, реально ли это.»
[ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/223362.html?thread=31070082#t31070082
Высказывания ведущего специалиста семейного устройства сирот о детях и иностранном усыновлении тоже вызывают недоумение:
О детях-сиротах «в штуках»:
«- Да и в штуках вроде падает, нет? Так говорят опеки в большинстве регионов.
(- "в штуках" - это количество детей, находящихся в системе?
Тогда - да, падает.)»
[ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/218092.html?thread=27648236#t27648236
О том, что Америка отказывается отчитываться об усыновленных детях из России:
«Мне вообще непонятно, с какого перепугу они должны отчитываться. Россия своего несовершеннолетнего ребенка не смогла пристроить. Она его больше не учит и не лечит, ни копейки на него не тратит. Он стал гражданином другой страны, которая приняла на себя всю полноту ответственности за него. Какого черта отчитываться? С таким же успехом можно требовать от всех приемных родителей, чтобы они регулярно отчитывались перед кровными, подписавшими отказ, достаточно ли хорошо растят их детей.»
«Поправка: в Америке льготы положены только семьям, усыновившим американский детей, из их базы. Что логично: разгрузили казну от трат на ребенка. За привозных нет льгот никаких.»
«Кстати, проводились исследования, согласно которым реабилитация у приемных детей в случае сильного изменения среды, в том числе культуры и языка, происходит полнее. Исследователи были сами изумлены результатами, однако вот.» [ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/218092.html?thread=27999468#t27999468
Бросается в глаза деловая хватка в вопросах усыновления детей в Америку.
Другой пример циничного подхода правозащитников к сиротскому вопросу - рассуждения Бориса Альтшуллера о «монополии Россиротпрома» и «поставках в детский магазин». [ссылка]http://raz-oblachenie.livejournal.com/42737.html
«Эксперты» социальной сферы открыто сотрудничают по политическим вопросам с иностранными спонсорами, позволяют себе экстремистские заявления и оскорбления власти, разжигание национальной розни, призывы к массовым беспорядкам и насилию по отношению к сотрудникам правоохранительных органов, оскорбляют Церковь.
Вот пример: г-жа Петрановская сотрудничает с Фондом Развития Украины Рената Ахметова, имеющего непосредственное отношение к Евромайдану. [ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/219192.html?thread=28011320#t28011320 Выглядит это сотрудничество как экспертиза психолога и специалиста по семейному устройству детей-сирот. Людмила Петрановская посетила Фонд Развития Украины в Днепропетровске и провела там больше недели ровно накануне Майдана, а с 1 декабря включилась в агитационную войну по подъему Майдана в России.
Click to viewОдновременно вот уже много лет Людмила Петрановская является соратником Алексея Навального, распространителем идей создания «гражданского общества по американской модели» и свержения власти.
Парадокс: проекты реформ, встречающие сопротивление большей части общества, лоббируемые именно этим обиженным на власть оппозиционером, принимаются партией большинства (как они ее называют, «партией жуликов и воров») несмотря на разрушительные последствия этих реформ для страны. http://raz-oblachenie.livejournal.com/44737.html Так, пролоббированный через "Единую Россию" Закон «О социальном обслуживании» № 442-ФЗ уничтожает государственную социальную защиту и передает контроль за гражданами страны и финансирование в руки частного социального бизнеса. При этом психолог-политик называет себя «патриотом Украины». Почему партия Единая Россия не поддерживает проекты патриотов России, а поддерживает проекты патриотов страны, представители которой открыто называют себя «стратегическими врагами» России?
Лоббируемые социальные реформы - разрабатываемые при участии Госдепартамента США программы USAID. С 2015 года реализация американских программ на территории России будет полностью происходить за счет российского бюджета.
Очень интересны в этой связи взгляды лоббистов американских социальных программ относительно роли Америки в формировании внутренней и внешней политики России.
Цитаты из блога Людмилы Петрановской:
«Слушайте, вот я искренне не понимаю: а почему присутствие США или кого угодно на территории чужой страны, пусть даже близко к границам - это «катастрофа»? Ну то есть что мне или Вам от этого? Вы правда боитесь, что они нас бомбить начнут? Или что?
У нас своих проблем выше крыши, гораздо в большей степени похожих на катастрофу. Почему я должна думать про присутствие США?» [ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/222773.html?thread=30438453#t30438453
«Что ждет? Большие внутренние проблемы, ибо и так уже накосячено. Но базы НАТО где бы там ни было уж точно в списке наших проблем не входят даже в первую двадцатку.»
«Это их немалое число стран воспринимает как "мирового полицейского", сурового парня и нагловатого, но гаранта порядка, а нас, увы, как пьяного майора Евсюкова в супермаркете, да еще с ядерным пистолетом.»
«Дорогие мои. Ответ на вопрос, «почему США можно, а нам нельзя» очень простой. Просто потому, что США - сильная страна. А Россия сегодня - слабая. И слабеющая всё больше. Вам может очень не нравиться этот факт, мне он тоже, поверьте, не нравится. Но это факт.
Поэтому так уж получается, что они могут цыкнуть на нас зубом, а мы как только попробуем -- так потом самим же хуже. И не успеет ваш обожаемый фюрер как следует игрануть жевалками - как уже вынужден давать задний ход и оправдываться, потому что не хочет табакеркой от своих же, а у своих деньги и дети - см. выше.
Они сильные, а мы слабые. Обидно, да. Но вот так.
(В этом месте обычно говорят, что у них тоже есть полицейский беспредел, и взятки, и манипуляции избирателями, и никакая не полная демократия. Я все это знаю. Конечно, есть. Идеальная демократия невозможна в принципе.
Но идеальный круг тоже невозможен. Однако на трезвую голову и циркулем получается все же ближе к идеалу, чем просто кляксу посадить. Они, конечно, тоже могут выбрать черте кого. Но он хоть точно уйдет через четыре года, максимум через восемь. У них, конечно, тоже полиция бьет демонстрантов. Но потом хоть не начинается раздача квартир бьющим и сроков огребшим. У них тоже берут взятки. Но подверстывать практически все экономические решения и законодательные инициативы только под одну цель: повышение взяткоемкости -- это им в страшном сне не снилось. Есть, знаете ли, некоторая разница. )
Но только факт остается фактом: они сильная страна. А мы, похоже, нет. Они нам указывают, куда лезть, куда нет, а мы в ответ разве что и можем, так своих сирот без семьи оставить, ну, или разбомбить Воронеж. Вот же блин.
[ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/223362.html
«- А что Вы предлагаете? В вашем контексте Вы говорите о том, что «слабые» по определению не могут восставать против «сильных», поэтому сильные могут делать все, что им позволено как «сильным». Поэтому Украину уже распродали «сильным» (США, Европа) невзирая на протест, как Вы и писали.
- Что я предлагаю - написано прямым текстом. Стать наконец сильной страной. И мешают этому не мифические «козни США», а полное нежелание граждан страны ею заняться, патернализм и привычка вместо того, чтобы строить страну, грезить о величии. Украинцы перешли к делу. И нам бы пора.
- Вы призываете к восстанию?
- Восстание - крайняя форма. Хотелось бы без нее обойтись, но не знаю, реально ли это.»
[ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/223362.html?thread=31070082#t31070082
Высказывания ведущего специалиста семейного устройства сирот о детях и иностранном усыновлении тоже вызывают недоумение:
О детях-сиротах «в штуках»:
«- Да и в штуках вроде падает, нет? Так говорят опеки в большинстве регионов.
(- "в штуках" - это количество детей, находящихся в системе?
Тогда - да, падает.)»
[ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/218092.html?thread=27648236#t27648236
О том, что Америка отказывается отчитываться об усыновленных детях из России:
«Мне вообще непонятно, с какого перепугу они должны отчитываться. Россия своего несовершеннолетнего ребенка не смогла пристроить. Она его больше не учит и не лечит, ни копейки на него не тратит. Он стал гражданином другой страны, которая приняла на себя всю полноту ответственности за него. Какого черта отчитываться? С таким же успехом можно требовать от всех приемных родителей, чтобы они регулярно отчитывались перед кровными, подписавшими отказ, достаточно ли хорошо растят их детей.»
«Поправка: в Америке льготы положены только семьям, усыновившим американский детей, из их базы. Что логично: разгрузили казну от трат на ребенка. За привозных нет льгот никаких.»
«Кстати, проводились исследования, согласно которым реабилитация у приемных детей в случае сильного изменения среды, в том числе культуры и языка, происходит полнее. Исследователи были сами изумлены результатами, однако вот.» [ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/218092.html?thread=27999468#t27999468
Бросается в глаза деловая хватка в вопросах усыновления детей в Америку.
Другой пример циничного подхода правозащитников к сиротскому вопросу - рассуждения Бориса Альтшуллера о «монополии Россиротпрома» и «поставках в детский магазин». [ссылка]http://raz-oblachenie.livejournal.com/42737.html