Про old и new money. Тогда и сейчас
В недавнем обсуждении промелькнула мысль, заключающаяся в том, что аристократы (даже члены царских семей) могли в наказание за дурное поведение и скверную учебу оставить своих детей без ужина, не купить какие-то обновки, не подарить подарок на Рождество. И ничего с этими детьми не делалось. После этого шел (или предполагался) тезис, что отсутствие ( Read more... )
Comments 5
"Ведь в многодетной семье дети получаются якобы сплошь скромниками, уважающими старших и умеющими умерить свои потребительские инстинкты"- не "сплошь". Но общее напарвление было таково, что ресурсы и материальные, и родительской любви надо уметь с кем-то делить, и не впадать от необходимости такой дележки ни в прострацию, ни в истерику, а ценить то немногое, что удасться получить. Для выживаемости при ограниченных предпосылках - огромный плюс в навыках.
что отсутствие денег на одежду и еду - вовсе не препятствие для того, чтобы «плодиться и размножаться». -- тезис передернут. Не " отсутствие", а недостаток для обязательного обеспечения детей по очень высокому материальному стандарту, без необходимости хоть в чем-то себя ограничить в привычном стиле потребления и доступности гедонистических удовольствий.
Так было и 200 лет назад. - автор "забыла" про процесс обеднения и разорения дворян, который шел и в Европе, и в России. В итоге огромная ( большая ?) их часть, которая отличалась от остального населения большем же ( ... )
Reply
Жестокие наказания не спасали от самодурства (см. Николай Первый). К тому же, если мы знаем об этом из мемуаров, то это значит, что мемуаристы тоже сочли это возмутительным, поэтому и упоминали о таком. Тот же Николай Первый своих детей воспитывал уже совсем иначе, то есть, явно считал побои и лишения ненормальным.
К сожалению, мой личный опыт знакомства с людьми из многодетных семей (в том числе, моих родственников) показывает, что большинство из них очень материалистичные и жадные, в отличие, кстати, от тех, кто был единственным ребенком в семье или имел только одного брата или сестру. Когда за ресурсы приходится бороться с конкурентами, то великодушие, щедрость и умение делиться уходят на второй план. Когда нас в школе угощали шоколадками или конфетами в честь того, что у кого-то из одноклассников был день рождения, я приносила все это угощение домой и делилась с сестрой и родителями. Мои подруга, средняя из трех детей, съедала все сразу и на месте, ей даже в голову не приходило принести лакомство домой, а то старшая сестра ( ... )
Reply
Ох, дались вам эти жестокие наказания.... тут что-то хвост начинает крутить собакой. Посмотрите, жестокие наказания по смыслу моего поста не есть самоцель, или там тот метод воспитания, которые становился этакой изюминкой, или там единственно доступным для постижения родителями искусства педагогики методом. Это - одно из средств достижения нужной дисциплины для учебы, умения самоорганизации, по выработке оптимального приложения доступных психических и материальных, ну и эмоциональных средств для учебы, а впоследствии - работы монарха, и соответствующего образа жизни. В российском варианте такое применялось фактически единожды - по отношению к Николю Павловичу. Было такое в в отношении Петра III, но - там уже воспитывали его совсем не русские. Все остальные, даже жестокий царь Петр I - так детство у них было достаточно вольготно, никто и не думал поставить мальчика коленями на грох, наказать розгами, или "оставить без обеда"; тем паче не применялись такие методы к девочкам= девушкам, которые волею судеб становились ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Ну, одно дело - остаться без ужина или подарка за реальный косяк, и ребенку доходчиво объяснили, за какой именно, и совершенно другое - не иметь этого ужина вовсе. Даже без косяков. Разумеется, ничего с ребенком обеспеченных родителей не случится - утром позавтракает. А, когда и завтрака нет, потому что нет продуктов, т.к. купить не на что, на пользу это ребенку пойдет вряд ли.
Reply
Leave a comment