Быстро и на коленках: "Ах, почему же я не люблю Николая Первого?". В духе "Набросов".

[rayne_minstrel]

Тем, кто знает меня по сообществу nicholas_i, наверняка странно - что это я да не люблю этого "императора-рыцаря"? А потому и не люблю.

Comments

[mathvey]

Где-то слышала, что все интересующиеся эпохой в РИ люди делятся на тех, кто любит Александра Первого и Екатерину Вторую, и кто любит Павла Первого и Николая Первого.

Вобщем соглашусь и с таким разделением, и с предпочтением "первого лагеря".
Ко второму обычно принадлежат "им-перцы". Но за редкими и знаменательными исключениями. На Форуме Альтернативной Истории есть такой автор из Израиля - agnez, вовсе не "русимперец", лучше всех знающий наполеонику, и при том как я понимаю об АП наикрайнейше низкого мнения

[rayne_minstrel]

Спецы по наполеонике часто скатываются в обожание Наполеона и огульное охаивание его соперников, как я замечаю. При этом современные бонапартисты могут быть как имперцами, так и "либералами".

[arkthur_kl]

Я точно не попадаю под определение, потому что мне симпатичными представляются Елизавета, Екатерина и Павел I. Потому что яркие и талантливые, а Павел при всем при том в отличие от сыновей действительно рыцарственен. А Павловичей не люблю оптом. Не считаю плохим испытывать к ним симпатию, но и не восхищаюсь.

[rayne_minstrel]

На Павла хорошо смотреть со стороны, но я бы весьма не хотела служить/работать под началом такого человека. Так что заговорщиков отчасти можно понять...

[arkthur_kl]

Да. у него был весьма сложный и эмоционально неустойчивый характер, это правда. Мне нравится, что он при этом хотя бы пытался быть благородным по сути, не для вида.