Быстро и на коленках: "Ах, почему же я не люблю Николая Первого?". В духе "Набросов".
Тем, кто знает меня по сообществу nicholas_i, наверняка странно - что это я да не люблю этого "императора-рыцаря"? А потому и не люблю.
1. Потому что он совершенно не разбирался во внешней политике и предоставил делать ее лизоблюду Нессельроду, которому, в свою очередь, решения диктовал напрямую Меттерних. Мог бы найти, кого получше, да хотя бы Ливена канцлером сделать
2. Потому что затирал талантливых людей. Александра Первого тоже в этом упрекают, но он относился к "талантам" довольно потребительски - "доил" их, пока доятся, потом выкидывал куда-нибудь. См. историю Сперанского. У Николая Первого был комплекс, что кто-то затмит его окончательно. Кто поумнее, этими комплексами умел управлять в свою пользу.
3. Патологический страх любой "крамолы", выражающийся в "тащении и непущании". И в дурацких внешнеполитических решениях.
4. Неоправданно раздутый чиновничий аппарат. Имитация бурной деятельности при ее полном отсутствии.
5. Чрезвычайное доверие к своим "приближенным", которую обожатели называют "верностью в дружбе". В итоге, приближенные творили всё, что хотели, занимаясь полной хренью.
6. Жуткая неуверенность в себе и закомплексованность в сочетании с стремлением кому-то что-то доказать и манией величия. Это прослеживается во всем. А всё почему? Посмотрите на личность их мамы, которой было доверено воспитание младших детей. Сплошное "кококо". Ну и бить детей не хорошо было даже в начале 19 века. Вот и видим последствия. Ну и я вообще не люблю мужчин-маменьких сынков.
7. При этом назвать НП подлинным консерватором сложно. Он желал бы, чтобы его Империя по мановению руки превратилась в помесь Пруссии и Англии, но для этого мало что предпринимал.
8. Ну, и еще - когда правитель Руси объявляет, что его кумир и объект подражания - Петр Великий, "туши свет, включай музыку". Примета верная, всегда исполнялась. Да этого папенька сабжа настолько любил Петра, что ему даже привидения его мерещились повсюду.
9. Ну и можно было провести реформы в 1820-1830, все бы спасибо сказали, а не причитать "ах, меня убить хотели, ах, восстание, ах, друзья от четырнадцатого, поэтому огородимся и "если рядом воробей, мы готовим пушку"!" Как-то такие ахи-охи по поводу "сотни прапорщиков" с обликом "железного царя" не сочетаются. Причем ситуация им отчасти и спровоцирована. Манифест о престолонаследии есть? Есть. Константин сразу сказал, что не хочет? Сказал. Так чего ты колеблешься? А потом удивляешься, что оппозиция воспользовалась междуцарствием в свою пользу. Причем о том, что трон достанется ему, НП знал лет эдак пять. Можно и подготовить себя было.
10. И удивительно. За годы шефства в Гвардии НП особо доверия среди солдат и офицеров не стяжал. Наоборот. Мог доверять лишь лейб-саперам. По-моему, это много - и ничего хорошего не говорит о его организаторском таланте, личном обаянии и военных способностях. Можно сказать, что "молодой да глупый", но не слишком-то и молодой - 29 лет, немного, но уже пора что-то из себя представлять.
Отдельно хочется сказать про культ жены Николая Первого. В СОО ее зело любят и считают "идеалом женщины".
Да, она дочь королевы Луизы (та великолепна, пусть не шибко умна, зато решительна и обаятельна), но это тот случай, когда "на детях гениев природа отдыхает": лицом Шарлотта/Александра пошла в папеньку, характером - тоже (+ еще гламур-глянец; вот у Михаила Павловича жена была гораздо умнее и талантливее), кругом интересов брала за подражание свекровь. Да, и еще весьма скандализировалась, узнав, что ее предшественница на посту императрицы Всероссийской "спала с левыми мужиками" ("я никогда!")
Ну, вот такая я.
Где-то слышала, что все интересующиеся эпохой в РИ люди делятся на тех, кто любит Александра Первого и Екатерину Вторую, и кто любит Павла Первого и Николая Первого. Я все более склоняюсь к первому лагерю. Это от того, как я начала в деталях изучать личность и годы правления АП, и поняла, НАСКОЛЬКО его недооценивают.
1. Потому что он совершенно не разбирался во внешней политике и предоставил делать ее лизоблюду Нессельроду, которому, в свою очередь, решения диктовал напрямую Меттерних. Мог бы найти, кого получше, да хотя бы Ливена канцлером сделать
2. Потому что затирал талантливых людей. Александра Первого тоже в этом упрекают, но он относился к "талантам" довольно потребительски - "доил" их, пока доятся, потом выкидывал куда-нибудь. См. историю Сперанского. У Николая Первого был комплекс, что кто-то затмит его окончательно. Кто поумнее, этими комплексами умел управлять в свою пользу.
3. Патологический страх любой "крамолы", выражающийся в "тащении и непущании". И в дурацких внешнеполитических решениях.
4. Неоправданно раздутый чиновничий аппарат. Имитация бурной деятельности при ее полном отсутствии.
5. Чрезвычайное доверие к своим "приближенным", которую обожатели называют "верностью в дружбе". В итоге, приближенные творили всё, что хотели, занимаясь полной хренью.
6. Жуткая неуверенность в себе и закомплексованность в сочетании с стремлением кому-то что-то доказать и манией величия. Это прослеживается во всем. А всё почему? Посмотрите на личность их мамы, которой было доверено воспитание младших детей. Сплошное "кококо". Ну и бить детей не хорошо было даже в начале 19 века. Вот и видим последствия. Ну и я вообще не люблю мужчин-маменьких сынков.
7. При этом назвать НП подлинным консерватором сложно. Он желал бы, чтобы его Империя по мановению руки превратилась в помесь Пруссии и Англии, но для этого мало что предпринимал.
8. Ну, и еще - когда правитель Руси объявляет, что его кумир и объект подражания - Петр Великий, "туши свет, включай музыку". Примета верная, всегда исполнялась. Да этого папенька сабжа настолько любил Петра, что ему даже привидения его мерещились повсюду.
9. Ну и можно было провести реформы в 1820-1830, все бы спасибо сказали, а не причитать "ах, меня убить хотели, ах, восстание, ах, друзья от четырнадцатого, поэтому огородимся и "если рядом воробей, мы готовим пушку"!" Как-то такие ахи-охи по поводу "сотни прапорщиков" с обликом "железного царя" не сочетаются. Причем ситуация им отчасти и спровоцирована. Манифест о престолонаследии есть? Есть. Константин сразу сказал, что не хочет? Сказал. Так чего ты колеблешься? А потом удивляешься, что оппозиция воспользовалась междуцарствием в свою пользу. Причем о том, что трон достанется ему, НП знал лет эдак пять. Можно и подготовить себя было.
10. И удивительно. За годы шефства в Гвардии НП особо доверия среди солдат и офицеров не стяжал. Наоборот. Мог доверять лишь лейб-саперам. По-моему, это много - и ничего хорошего не говорит о его организаторском таланте, личном обаянии и военных способностях. Можно сказать, что "молодой да глупый", но не слишком-то и молодой - 29 лет, немного, но уже пора что-то из себя представлять.
Отдельно хочется сказать про культ жены Николая Первого. В СОО ее зело любят и считают "идеалом женщины".
Да, она дочь королевы Луизы (та великолепна, пусть не шибко умна, зато решительна и обаятельна), но это тот случай, когда "на детях гениев природа отдыхает": лицом Шарлотта/Александра пошла в папеньку, характером - тоже (+ еще гламур-глянец; вот у Михаила Павловича жена была гораздо умнее и талантливее), кругом интересов брала за подражание свекровь. Да, и еще весьма скандализировалась, узнав, что ее предшественница на посту императрицы Всероссийской "спала с левыми мужиками" ("я никогда!")
Ну, вот такая я.
Где-то слышала, что все интересующиеся эпохой в РИ люди делятся на тех, кто любит Александра Первого и Екатерину Вторую, и кто любит Павла Первого и Николая Первого. Я все более склоняюсь к первому лагерю. Это от того, как я начала в деталях изучать личность и годы правления АП, и поняла, НАСКОЛЬКО его недооценивают.