Leave a comment

Comments 55

nat_bogorad March 19 2012, 11:33:56 UTC
психоаналитический подход в литературной критике после Фуко уже нигде не моден). Автор умер - опусы интерпретируются независимо от того, что оный курил, и что "хотел" сказать.

Reply

ravik_06 March 19 2012, 11:55:43 UTC
Отголоски не модной психоаналитики достаточно сильны. Мне самому задают вопросы: "А с чего ты это написал? Наверняка в твоей жизни было что-то такое, о чём прямо рассказывать стесняешься"...

Reply

nat_bogorad March 19 2012, 13:24:13 UTC
ну дык, среди не связанного с литературной критикой народа - оно и понятно. С одной стороны, Мариванна в школе натрындела про "Что этим хотел сказать А.С.Пушкин-это-наше-все", с другой - почитали научнопопулярные америкосские статейки годов 60х, всуе упоминавшие дедулю Зигмунда в связи с Дракулой и любыми другими лит. произведениями - про кастрационный комплекс, эдипов комплекс и бессознательное. Но иногда, дочка, банан - это просто банан (с).

Reply

ravik_06 March 19 2012, 18:15:52 UTC
Не получается у меня про личные бананы писать, не интересные они. Хотя у некоторых получается :)

Reply


trayan_creator March 19 2012, 12:01:42 UTC
не читал этого произведения у Стивена Кинга... надо будет исправить эту ошибку...
_____________
Как сказал Кирилл, Кинг - это сила... По-любому!!!

Reply

ravik_06 March 19 2012, 12:06:51 UTC
После небольшой бытоописательской повести "Тело" - это лучшее, что он написал...

Reply


4b March 19 2012, 12:23:31 UTC
у меня друг сейчас как раз читает Темную башню)

Reply

ravik_06 March 19 2012, 18:03:37 UTC
Я тоже последний том читаю :)

Reply

4b March 19 2012, 20:45:50 UTC
он в восторге)

Reply

ravik_06 March 20 2012, 03:02:13 UTC
От восторга я далёк, сократил бы её объём в два раза... Тем не менее, книга хороша

Reply


v_strannik March 19 2012, 12:53:23 UTC
Пожалуй, вы правы: у каждого автора есть своя Темная башня.

Reply

ravik_06 March 19 2012, 18:08:42 UTC
Много размышлял на названием ленинской статьи "Лев Толстой, как зеркало..." и укоренился в определении "писатель не зеркало, а преломляющая призма"

Reply


molchok March 19 2012, 13:18:22 UTC
я с вами согласна в том, что идеи из воздуха приходят, откуда-то...

но чтобы их оформить, эти воздушные, полурасплывчатые создания - автору нужен свой жизненный опыт, багаж, собранный благодаря чуткости и наблюдательности...
если пересказать сюжет "Преступления и наказания" - оставить голую идею - замысловато, остро, но... ну и что?

воплотить - для этого огромный талант нужен - на мой взгляд. Именно талант воплощать, не только ловить идеи из воздуха.

И тут очень красноречиво сопоставление Кинга и Достоевского...

Reply

ravik_06 March 19 2012, 18:12:49 UTC
Жизненный опыт необходим любому писателю и и лицедею: без опыта невозможно перевоплотиться в предлагаемые обстоятельства...

Reply

molchok March 19 2012, 18:34:07 UTC
да, вот вы верную параллель провели

Reply


Leave a comment

Up