Leave a comment

Comments 55

(The comment has been removed)

ravik_06 March 19 2012, 08:03:35 UTC
Я на технику написания внимание больше обращаю, и на мастерское построение сюжета

Reply

(The comment has been removed)

ravik_06 March 23 2012, 02:57:59 UTC
Спасибо!

Reply


(The comment has been removed)

ravik_06 March 19 2012, 08:38:44 UTC
Не для этого. Авторы бывают крайне удивлены, когда их произведения психоаналитики пытаются разложить по полочкам и чего-то найти, типа, трудного детства с пьяной нянькой...

Reply

vladimirov_av March 19 2012, 11:20:33 UTC
Да-да. В этом плане всяких Пушкиноведов никогда не понимал.

Reply

ravik_06 March 19 2012, 11:57:46 UTC
Пушкиноведы самые сволочные люди, на мой взгляд. Копаются в чужом белье...

Reply


whitewrite March 19 2012, 10:26:57 UTC
Честно говоря, еле три тома осилил, да еще пару побочных "ответвлений" (Черный дом, Смиренные сестры Элурии) - пусть лучше рассказы пишет...

Reply

ravik_06 March 19 2012, 10:51:36 UTC
Я напротив, первые три тома, по мере выхода из печати, залпом прочитывал. Четвёртый и пятый похуже - заметно, что автор за страничным объёмом гнался...

Reply


blackie March 19 2012, 11:16:02 UTC
Обожаю Кинга. Но только читать. Фильмы по Кингу, как правило - фигня.

Reply

ravik_06 March 19 2012, 11:23:47 UTC
Фильмы - редкостная дрянь, хотя стали фильмы снимать лучше, когда Кинг сам стал курировать съёмочный процесс

Reply


(The comment has been removed)

ravik_06 March 19 2012, 11:22:51 UTC
Странное произведение. Но читать его стоит :)

Reply


Leave a comment

Up