Насколько я понимаю, МЮ никогда не сообщал об источниках своей информированности. Метод такой. Представить его в роли репортера сложно. Что, однако, не отменяет возможного разговора с кем-то информированным с предоставлением доказательств. Не сам же Белковский придумал одностороннее ядерное разоружение. Ему ведь тоже кто-то сказал.
Непонятно почему Белковский, неизвестный источник Соколова или сам Соколов не могли выдумать этот самый разговор Х. с Р. В "отечественной журналистике" фантазирование есть один из главных методов.
Трудно придумать что-либо новое через десять лет после 2004 года. Так что, при всех претензиях к МЮ, это не к нему.
А по поводу фантазмов - там далее обращают внимание на две статьи из NYT, в одной из из них сообщают, что встречи Ходорковского с Конди не было, во второй - что была, и даже есть фотографии. Кто-то в New York Times фантазирует уж точно.
1. "Трудно придумать что-либо новое через десять лет после 2004 года. Так что, при всех претензиях к МЮ, это не к нему." Не понял что это значит. Что у Соколова уже фантазия не работает?
2. В одной статье говорится что Х. не встретился с Р. в 2001 году, во второй что они пересеклись в 2002 на National Book Festival, а Соколов говорит о встрече 2003 года. Так что источники его слова никак не подтверждают.
Comments 7
Reply
В "отечественной журналистике" фантазирование есть один из главных методов.
Reply
А по поводу фантазмов - там далее обращают внимание на две статьи из NYT, в одной из из них сообщают, что встречи Ходорковского с Конди не было, во второй - что была, и даже есть фотографии. Кто-то в New York Times фантазирует уж точно.
Reply
Не понял что это значит. Что у Соколова уже фантазия не работает?
2. В одной статье говорится что Х. не встретился с Р. в 2001 году, во второй что они пересеклись в 2002 на National Book Festival, а Соколов говорит о встрече 2003 года. Так что источники его слова никак не подтверждают.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment