Leave a comment

Comments 7

irem2 October 14 2014, 13:46:46 UTC
Насколько я понимаю, МЮ никогда не сообщал об источниках своей информированности. Метод такой. Представить его в роли репортера сложно. Что, однако, не отменяет возможного разговора с кем-то информированным с предоставлением доказательств. Не сам же Белковский придумал одностороннее ядерное разоружение. Ему ведь тоже кто-то сказал.

Reply

yba October 14 2014, 18:01:33 UTC
Непонятно почему Белковский, неизвестный источник Соколова или сам Соколов не могли выдумать этот самый разговор Х. с Р.
В "отечественной журналистике" фантазирование есть один из главных методов.

Reply

irem2 October 14 2014, 20:18:41 UTC
Трудно придумать что-либо новое через десять лет после 2004 года. Так что, при всех претензиях к МЮ, это не к нему.

А по поводу фантазмов - там далее обращают внимание на две статьи из NYT, в одной из из них сообщают, что встречи Ходорковского с Конди не было, во второй - что была, и даже есть фотографии. Кто-то в New York Times фантазирует уж точно.

Reply

yba October 15 2014, 02:23:28 UTC
1. "Трудно придумать что-либо новое через десять лет после 2004 года. Так что, при всех претензиях к МЮ, это не к нему."
Не понял что это значит. Что у Соколова уже фантазия не работает?

2. В одной статье говорится что Х. не встретился с Р. в 2001 году, во второй что они пересеклись в 2002 на National Book Festival, а Соколов говорит о встрече 2003 года. Так что источники его слова никак не подтверждают.

Reply


medvejenok_dima October 14 2014, 14:28:46 UTC
Как-то МЮ сделался... неинтересен.

Reply


som October 15 2014, 04:25:20 UTC
репутация у бородатого карлы колумниста известий ? да ладно ... :)

Reply


Leave a comment

Up