питання до книжкових маньяків))

[rainy_lily]

навіяні вони тим, що я не готуюсь до сесії, а вишу в неті і читаю рецензії на всяку попсу і непопсу) так от

Comments

[mayones]

світові бестселлери не читаю, а от з того, що за останні 10 років сподобалось - письменник з Чернівців Василь Кожелянко. У нього багато альтернативної історії. Але найбільш мені подобається збірка оповідань "Логіка речей", вони дуже романтичкі і одночасно про справжнє життя)

[rainy_lily]

гм. треба буде спробувати)) я про Кожелянка як творця альтернативної історії дуже багато чула, але не читала.

[duvo_barvinkove]

я можу відповісти тільки на друге: інтуїтивно. от беру книжку, покручу в руках трохи і розумію чи вона мені сподобається. на запах може)

[rainy_lily]

ну а після прочитання? тобто тоб важить на змісті, красивому викладі, авторі?

[duvo_barvinkove]

уууу, щоб загальне враження було гарним. образи розкриті і без моралізаторства.
не знаю як я подолала теккерея наприклад, але романи цього періоду мені просто бє. дікенс ніяк не пішов.
подобаються книги першої половини 20 ст американських письменників - там багато дії, а роздумуєш над тим сам.

а, із сучасного - ССССУУУТІНКИ! мене просто пре від них! чого можна навіть не питати, бо сама не знаю)

[rainy_lily]

мені шось тоже Діккенс не пішов, але я його влітку надіюсь так гарненько попід ручку взяти і ми з ним разом підемо до кінця його п'ятисот сторінок)
а які саме американські письменники початку 20 століття? (сорі, шо задовбую питаннями)

[maryanak]

мені сподобались "Код ДаВінчі" і саги про вампірів "Сутінки" і так далі :)

критерії.. чим простіше написано - тим краще. ті, хто пишуть складно - клонять на сон. в мене такими книжками колись було щось наукове по фізиці або Достоєвський :)

я тоже не шарю в жіночих романах :))

[rainy_lily]

ДОстоєвський гммм.. колись він ДОстоїться до того, що я його таки ДОчитаю)

[bedryk_is_dead]

1. є. Гаррі Поттер, наприклад.
2. клоуз рідінґ застосовую, а він дає відповідь: шо фігня, а шо нє :)))) насправді є речі, після яких розумієш, що тебе просто ПОРВАЛО на частинки, і ти не скоро зможеш себе склеїти. і точно не скоро візьмеш до рук іншу книжку.
3. існує. тільки спершу треба визначитися з тим, що таке ЖР ;)))) Айріс Мердок - чудова інтелектуальна література, писана жінкою. Я читала "Чорного принца", і це було майже те, про що писалося кількома рядками вище :)

[rainy_lily]

Мердок - це, звісно, круто, але хотілося б ближче до сучасності))))

[bedryk_is_dead]

а Марґеріт Дюрас тебе влаштує? хоча вона теж давно померла. просто для літератури поняття "сучасності" дуже й дуже примарне :)))

[rainy_lily]

у мене після курсу зарліту цього семестру Павич плавно відійшов з сучасності в таку собі історію, хай мінімальної давності, а ще недавно був для мене цілком теперішнім) чи той же Зюськінд)) томууу..)
то я просто наслухалась про Гавальду, ось чому питаю)) і взагалі - розплодилось цих письменниць дофіга, а толку ніякого) чи то пак інтелекту)

[tinatin999]

щойно прийшовши з концерту Андруховича, на перше питання відповідь у голову приходить лише одна))))
2) мій критерій - 45 сторінок. якшо на 45й не йде-то далі читати не варто)перевірено)
3)не можу назвати себе великою фанаткою Забужко, але її романи відношу саме до інтелектуальних)

[rainy_lily]

гг, 45 сторінка як стаття прямо) а багато є книжок, затаврованих 45 сторінкою?))))

[tinatin999]

ага, все серйозно)))
досить багато.
хоча я можу повернутися до цієї книги через кілька років, і вона піде за милу душу.
яскравий приклад-нещодавно згаданий Ремарк.
хоча от до Дереша я, мабуть, не повернуся)