Белые и красные собиратели потерянных земель Российской Империи

[rahmon17]

На основе материала arctus в Белые признали независимость Прибалтики, Польши и Финляндии, но с моментами, уточняющими позицию Колчака

Comments

[stetson_hat]

Захотелось провести аналогию 1991 года с 1918-м и 1941-м - массовые потери, отступление по всем фронтам, интервенты, оккупанты.... Только на этот раз всё очень растянуто во времени. Хочется надеяться, что сейчас, по крайней мере, отступление, длившееся почти 25 лет, закончилось, и мы увидим обратную волну..

[sharov43]

Гражданская война беда. Вы господа из "Мути времени" достали восхищаться ей. Политиканам опять захотелось русской крови?

[rahmon17]

Восхищаются не войной, а победой в войне, господин оппонент. Таким же образом восхищаются и 9 мая (не хотите ли вы, случайно, запретить людям и им восхищаться? Любая война беда и везде народная кровь льется).
Хорошим тоном считается у господ читать пост, прежде чем лепить под ним комментарий с умным видом. Это позволяет, используя имеющиеся у Вас возможности, выявить в тексте противоречия с реальностью или хотя бы Вашей субъективной позицией - и на основе этого сформировать контраргументы, которые и могут стать содержанием комментария. А если Ваш единственный аргумент - это невнятно формулируемое недовольство организацией Суть Времени (при чем тут она и мой пост - понять сложно, пост о другом...), то Ваше дело плохо. Не читайте тогда ничего, похожего на Суть Времени отчасти или полностью. Читайте Пушкина, Чехова.

[sharov43]

1. Восхищаться победой закончившейся голодом в Поволжье, миллионам погибших, уничтожением промышленности, Церкви, закабалением рабочих, уничтожением крестьянства. Что ж тогда называть национальной катастрофой? Потребовалось более 20 лет эволюции режима, чтобы официальная государственная русофобия большевиков сменилась более менее патриотической. В гражданской войне не может быть героев. Это понимали многие из белых. Этого не понимают нынешние розовенькие. Поймите, любая апологетика "героев" гражданской, что красных, что белых, что зеленых - преступление. Это трагедия

[rahmon17]

Ели Вы боитесь лишь того, что Вас обхомят в моем журнале - не бойтесь. У меня это не принятно, блог приличный, все возмущения без матершины и по делу. Не опасайтесь ударов ниже пояса

[olom1980]

если бы не красные, то белая сволочь распродала бы Россию и русская цивилизация завершила бы вой исторический цикл

[sharov43]

О! Ну да, ведь это не красные подписали Бресткий мир, признали Финляндию, Польшу, Эстонии, Латвию и Литву, это не красные нарезали Россию так, что в 1991 году руководители национальных КОМПАРТИЙ, повторю КОМПАРТИЙ разорвали СССР. Напомню Ельцин был первым секретарем МГК КПСС, а до этого в Свердловске разрушал ипатьевский дом. А торжество ленинской национальной политики мы видмм на Украине, которой Ленин подарил Новороссию, а Хрущев Крым.

[rahmon17]

Большевики не разрезали РИ, та была унитарна, как и сегодняшняя Украина. Но унитарна или федеративна - сепаратистам по барабану, они всегда хотят отделиться, если им не хочется жить в большом государстве. СССР было федерализацией РИ. Не приходило ли Вам в голову, что при Николае 2 и прочих что-то в России было такое, от чего финны и поляки захотели отделиться, причем желание настолько велико было, что Сталин в 1945 не сделал из этих стран республики СССР (хотя из Прибалтики и Молдавии сделал)? Не прощупываете ли Вы какую-нибудь логику в действиях правителей СССР

[zamuta_42]

Rahmon17, благодарю Вас за ваш блог, за ту работу, что вами проделана по Гражданской войне, февральскому перевороту и Октябрьской революции. Я учился в школе во второй половине девяностых-начале 2000х. Вспоминаю как нам преподавали эту тему на истории и понял, что я ничего не понял. Этой теме отводилось 2 урока. Ничего кроме общеизвестных штампов. Я собирал тогда коллекцию бон (бумажных денег), этих бон много всяких, все тогда деньги печатали, каждое местечковое правительство. Из-за них узнал больше, чем узнал на уроках. Я к тому, что в школе так это дают, что в головах получается каша, а жертв такого преподавания истории после можно вертеть как захочется, ведь они не могут отличить правду от лжи. Нет ни сил ни инструментов для этого. Грошь цена была бы твоим суждениям, если бы не цитаты и факты в довесок. Благодарю за проделанный труд!

[rahmon17]

Рад стараться)
Человек и правда должен быть скромнее, как можно четче разграничивать то, что думает он и то, что говорят авторитеты. Авторитеты заслуживают интереса, а примазываться к ним своими мыслями, особенно если они не слишком глубоки, некрасиво. Чем цитат больше, тем оно лучше.
Рекомендую по цитатам выходить на первоисточники, потому что цитаты не всегда бывают удачно выдраны, иногда их вообще нельзя выдирать - но приходится, от этого много красоты теряется, часть логических связей утрачивается...