В том-то и дело, что фраза про "сам виноват" абсолютно верна. Это ж не из ниоткуда адский Вовочка вылез, он давно был востребован населением нашей сказочной страны.
В Африке модерна все-таки не было. Поскольку Африка :-)
Периодически СМИ запускают истерику, что в европейской стране Х к власти пришли ультраправые или что-то подобное. И что? И ничего.
Позволительная демократичность выборов - это следствие стабильно работающей системы. Как говорится, если бы выборы что-то меняли, они были бы запрещены. И в модерне, когда выборы что-то меняли, за право выбирать шла хорошая драчка. И как пример - во Франции от названия улицы ничего не меняется. Это вроде разных изюминок на одной и той же фигне. Мягко говоря. Так что все-таки усё.
Все-таки был. Тоже, конечно, фарс и пародия на Людей, но некоторые честно пытались(только таких быстро убивали). Я разговаривал кое с кем лично и вот эти ностальгические рассказы как учили детей в нормальных школах, собирались механизировать с/х итд. слушать было довольно страшно - они, если чо, нормальные ребята, просто не дали шанса. А самим взять, это верно, не по ним.
Да все это понятно, про систему и неизменную основу Стабильности. Но там шоу несколько сложнее, чем кажется. Нельзя сказать так, что уж совсем никто ни на что повлиять не в силах, забетонировано как в Туркмении.
Вам лично, Сергей, на какой улице жить приятнее - имени Бабая на Дзержинского или Липовой Аллее? От этого, конечно, много не поменяется, но среда создается постепенно - в том числе и вот таким образом.
Модерн должен был произрасти, как развитие культуры. В данном африканском случае осьминоги с калашниковыми - это просто чужое. Разница между модерном и модернизацией... как между каналом и канализацией. Звучит, хотя само по себе не очень верно.
Имхо, все-таки забетонировано. Инерция тысячелетнего развития, все-таки. потому я и склоняюсь к тому, что у России шансов для социального развития больше. У бургов даже идеи по сравнению с российскими ничтожны.
Акцент насчет среды лучше поставить на "много не поменяется". Тем более что по сути не больше, чем типичный левацкий перфоманс.
Это все ерунда полная, тоже специальные халдеи, никто всерьез не воспринимает же - дугины-пархановны.
Думать о плохом не надо, станешь рашкованом:) А думать о хорошем, не думая о плохом не получается. Поэтому думать не надо вообще. Бизнесом надо заниматься.
Ну, сейчас можно строить догадки - вдруг это и вправду такой злой леприкон из страшного Кей-Джей-Би, который облучает психотронными лучами неповинных Русских Людей?
Reply
Периодически СМИ запускают истерику, что в европейской стране Х к власти пришли ультраправые или что-то подобное.
И что? И ничего.
Позволительная демократичность выборов - это следствие стабильно работающей системы.
Как говорится, если бы выборы что-то меняли, они были бы запрещены.
И в модерне, когда выборы что-то меняли, за право выбирать шла хорошая драчка.
И как пример - во Франции от названия улицы ничего не меняется.
Это вроде разных изюминок на одной и той же фигне. Мягко говоря.
Так что все-таки усё.
Reply
Да все это понятно, про систему и неизменную основу Стабильности. Но там шоу несколько сложнее, чем кажется. Нельзя сказать так, что уж совсем никто ни на что повлиять не в силах, забетонировано как в Туркмении.
Вам лично, Сергей, на какой улице жить приятнее - имени Бабая на Дзержинского или Липовой Аллее?
От этого, конечно, много не поменяется, но среда создается постепенно - в том числе и вот таким образом.
Reply
В данном африканском случае осьминоги с калашниковыми - это просто чужое.
Разница между модерном и модернизацией... как между каналом и канализацией. Звучит, хотя само по себе не очень верно.
Имхо, все-таки забетонировано. Инерция тысячелетнего развития, все-таки. потому я и склоняюсь к тому, что у России шансов для социального развития больше. У бургов даже идеи по сравнению с российскими ничтожны.
Акцент насчет среды лучше поставить на "много не поменяется". Тем более что по сути не больше, чем типичный левацкий перфоманс.
Reply
что у России шансов для социального развития больше.
Ух, прямо газетой "вчерась" отдает:)
У бургов даже идеи по сравнению с российскими ничтожны.
Этому я нынче намерен посвятить отдельный пост и обязательно поставлю ваши слова эпиграфом.
Reply
Так про это целый пост был
http://zit-com.livejournal.com/58945.html
Про бургов тоже было
http://sergeimorozov.wordpress.com/2013/08/22/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA/
Кстати, по теме - их очередной гуру книжко написал
http://www.theguardian.com/culture/2014/oct/11/russell-brand-revolution-exclusive-extract
Хотя казалось, что глубже Жижека упасть невозможно.
И еще одно личное наблюдение - если в ерефии боятся что-то говорить, то там, похоже, боятся даже думать.
Reply
Думать о плохом не надо, станешь рашкованом:) А думать о хорошем, не думая о плохом не получается. Поэтому думать не надо вообще. Бизнесом надо заниматься.
Reply
Думать не надо, надо поддерживать путена. Который у них обама :-)
Reply
Это только папуасы любят Вечно-Стабильных клоунов-пидорасов.
Reply
Reply
Reply
это будет бот?
А сейчас точно не бот?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment