В том-то и дело, что фраза про "сам виноват" абсолютно верна. Это ж не из ниоткуда адский Вовочка вылез, он давно был востребован населением нашей сказочной страны.
Разве к жителям центрально-африканской империи тоже предъявляли такого рода претензии на предмет людоедства господина Бокассы? Являлись ли они поголовно его соучастниками? А насельники острова Минданао несут ответственность за диктатора Маркоса, потому что не расстреливали водителей под Манилой - такие ли уж они рабы? Могли ли они изменить систему? Даже на сербов никто огульно и скопом не повесил милошевичей и караджичей. Так что не стоит преувеличивать.
Вы уж за всех уральских рабочих с больной головой-то не говорите:))
Я все 8 серий "восставших" частенько пересматриваю. Нет там такой философии. ЗЫ Водочки надо накатить хорошей. А еще лучше коньячку. Грамм 150. И пройдет.
В данном примере много обратных связей. Да, спрос создается. Но не всегда его можно создать. Случаются вещи несовместимые. Образ вождя все-таки правильно создавать под массу, т.е. сначала выяснить, какой образ масса хочет, а потом подкорректировать образ вождя в нужную массам сторону. И потом все время тоже его корректировать. Благо этот образ вождя не догма, а просто инструмент управления.
Нельзя продать телефон, который не понимает местные сети. Нельзя включать вождю качества, которые масса могла бы представить как антимассовые, например интеллектуализм, культурное пренебрежение массовой культуре, использование сложного языка, и т.п.
Пресловутый "интеллектуализм" и использование птичьего наукообразного языка со словами-амебами как раз очень даже можно. Просто надо разбавлять. Например, трындит там чего-то за прогресс, синхрофазотроны, потом раз и на феню перешел. Это включает сигнальную реакцию-идентификатор: свой, отмазы лепит для фраеров:))
имхо, как раз наукообразный язык нельзя. Потому что сначала появится раздражение, а первой чувство массы - главное и последнее. Как раз образ путина за эти годы хотя и корректировался, но в общем близок к идеалу.
Масса не воспринимает слова, она воспринимает образы. Слова могут быть совершенно любыми, вообще. Иногда сигнальные давать и все. Ну что вы, Сергей, как будто не некромант 88-го уровня:)
Не согласен. Слова - символы - образы в массовом сознании сливаются неразличимо, и в результате неверное, не соответствующее целостности слово может быть замечено, поскольку выбьется из фона. Я вообще склоняюсь к тому, что поскольку массы одинаковы, то и вожди у них должны быть одинаковы, и слова вождей тоже должны быть одинаковыми. Т.е. существует процесс, ведущий к созданию идеального массового вождя, произносящего идеальный набор слов. А все неверные слова - символы - образы озвучивает пятая колонна. И множества вождя и пятой колонны не должны пересекаться.
Т.е. существует процесс, ведущий к созданию идеального массового вождя, произносящего идеальный набор слов. Это будет бот. Исламский киберпанк(с) же:)) К тому все и идет, кстати.
И, кстати, именно поэтому на демократических выборах кандидаты говорят все одно и то же в одной и той же манере. И чем более массовая страна, тем более сближаются их позиции ;-)) Разница позиций - это из модерна. А модерн усё.
В Африке модерн прошел мгновенно, едва охватив 20-30 лет, а зулусы и банту говорят очень по-разному, в разной манере. Тутси и хутту, кстати, тоже:) Не сближаются позиции... Предположим что Франция, Швеция и РФ такие наиболее "массовые" страны. Вам могут не нравится те, кто пришел к власти на выборах в Швеции, но то что выборы там были демократическими, а кандидаты очень разное толкали вы вряд ли станете отрицать да еще сближая сей процесс с местным пародийным фарсом. Во Франции к примеру в каком-то местечке у локальной власти оказались крайне левые и назвали улицу в честь арабского террориста, который сидит в израильской тюрьме за убийство пятерых гражданских, включая ребенка. Одинаковые ли кандидаты были у национального фронта? Есть разница позиций или усё?
Reply
Являлись ли они поголовно его соучастниками?
А насельники острова Минданао несут ответственность за диктатора Маркоса, потому что не расстреливали водителей под Манилой - такие ли уж они рабы? Могли ли они изменить систему?
Даже на сербов никто огульно и скопом не повесил милошевичей и караджичей.
Так что не стоит преувеличивать.
Reply
(The comment has been removed)
Я все 8 серий "восставших" частенько пересматриваю. Нет там такой философии.
ЗЫ Водочки надо накатить хорошей. А еще лучше коньячку. Грамм 150. И пройдет.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Да, спрос создается.
Но не всегда его можно создать. Случаются вещи несовместимые.
Образ вождя все-таки правильно создавать под массу, т.е. сначала выяснить, какой образ масса хочет, а потом подкорректировать образ вождя в нужную массам сторону.
И потом все время тоже его корректировать. Благо этот образ вождя не догма, а просто инструмент управления.
Reply
А пример несовместимой вещи нетрудно привести?
Reply
Нельзя включать вождю качества, которые масса могла бы представить как антимассовые, например интеллектуализм, культурное пренебрежение массовой культуре, использование сложного языка, и т.п.
Reply
Просто надо разбавлять. Например, трындит там чего-то за прогресс, синхрофазотроны, потом раз и на феню перешел.
Это включает сигнальную реакцию-идентификатор: свой, отмазы лепит для фраеров:))
Reply
Потому что сначала появится раздражение, а первой чувство массы - главное и последнее.
Как раз образ путина за эти годы хотя и корректировался, но в общем близок к идеалу.
Reply
Reply
Я вообще склоняюсь к тому, что поскольку массы одинаковы, то и вожди у них должны быть одинаковы, и слова вождей тоже должны быть одинаковыми. Т.е. существует процесс, ведущий к созданию идеального массового вождя, произносящего идеальный набор слов.
А все неверные слова - символы - образы озвучивает пятая колонна. И множества вождя и пятой колонны не должны пересекаться.
Reply
Это будет бот. Исламский киберпанк(с) же:))
К тому все и идет, кстати.
Reply
Разница позиций - это из модерна. А модерн усё.
Reply
Тутси и хутту, кстати, тоже:) Не сближаются позиции...
Предположим что Франция, Швеция и РФ такие наиболее "массовые" страны. Вам могут не нравится те, кто пришел к власти на выборах в Швеции, но то что выборы там были демократическими, а кандидаты очень разное толкали вы вряд ли станете отрицать да еще сближая сей процесс с местным пародийным фарсом.
Во Франции к примеру в каком-то местечке у локальной власти оказались крайне левые и назвали улицу в честь арабского террориста, который сидит в израильской тюрьме за убийство пятерых гражданских, включая ребенка. Одинаковые ли кандидаты были у национального фронта? Есть разница позиций или усё?
Reply
Leave a comment