С этим я, пожалуй, соглашусь

[ragnarok_2017]

Повторяю, мне не понятен пафос людей, которые искренне считают, что губернатор должен жить так же плохо, как и они. Это глупо, утопично, наивно.Конечно, верно сказано

Comments

[ms1970]

Зато я могу сказать вам что тут будет через пять лет: то же самое.
А вот здесь как раз можно и поспорить.
Имхо, Россия - страна максимальных возможностей.
Теоретически.
Просто эти возможности нужно лучше искать.
И Россия не является чем-то целостным.
Да, на большей части территории и для большей части населения будет то же самое.
Так выходит, что первым делом нужно сломать парадигму этой самой российской целостности.

[ragnarok_2017]

Браво, браво, конечно, но разве я не об этом же самом говорю уже несколько лет всем своим убогим журнальчиком?
Это ведь не тупая "территориальность", что бы кто там ни думал.
Но возможности - это ресурсы.
А ресурсы, как ни странно, это в первую очередь люди.

[ms1970]

Все так.
Я думаю, что кому-то и где-то просто должно повезти или с ресурсами, или с людьми. А потом они начнут делать друг друга.

[ragnarok_2017]

Ну, я так понимаю, вы описываете процесс формирования нации.

[ext_1783639]

Ответ прост как бревно. И здесь я согласен с Сергеем Морозовым.
Так вот. Социальным бытием обладает социальные конструкты (социальные организмы), а не отдельные люди. Сейчас мы находимся в фазе полной деконструкции - атомизации. У опричников такой проблемы нет. У них другая проблема: они не могут собрать из нас те социоконструкты, которые их бы устроили. Не могут года с 1996. Почему не могут? Мы не согласны на их условия. Они бы хотели что-то типа "крепостное право лайт".
Мы не можем жить без нормального государства. Для опричников же основой их выживания является недопущение возможности возникновения соцконструкта, способного выполнять функции государства. Так как тогда потребность в опричниках исчезает (два паука в одной банке) и они будут полностью выпилены.
Так что их основная задача - не допустить возникновения подобного социоконструкта. Любой ценой. Единственный вариант - дождаться развала самой опричнины, либо полного развала всех частей социума. И только тогда...

[ext_222013]

Не дожидаться, а разваливать - например культурные коды, чтоб без палева и баррикад.

[ragnarok_2017]

Ну вот это, конечно, верно.
Но где бы нам еще найти хотя бы +10-20 талантливых демонов?:))

[ext_222013]

We are Legion, we do not forget, we do not forgive - expect us!
Да тут каждый в раше кто практически без иллюзий считай уже охуевший человек демон! И таких существ с каждым часом всё более, но главное всё же качество, а не количество. А всех остальных подвергнем хаозаражению.

[bvv73]

Если каждый будет действовать в соответствии с принципом рационального эгоизма, то есть только в своих интересах - поведение всего общества в целом будет иррациональным.

[ragnarok_2017]

Как-то мне сие непонятно.
В любом относительно вменяемом европейском государстве каждый действует в своих интересах. Общество от этого не распадается. И не впадает в иррационализм. Ну, как правило. Некоторые шведские примеры тут лучше игнорировать, они картины не делают.
Это вроде бы еще философы 18 века заметили, не?

[adhal]

Нет.

Нарисуй материальную точку. Нарисуй ей случайное количество векторов в разные стороны. Посчитай равнодействующую.

Если мы примем векторы за рациональные интересы индивидов, то равнодействующая будет «интересом» общества, и этот «интерес» будет сонаправлен весьма малому количеству индивидуальных векторов, с точки зрения остальных агентов это будет иррациональность общества.

[ragnarok_2017]

Все настолько сложно:)))
Но что-то в этом есть, пожалуй.

[bvv73]

Причем каждый при этом будет чувствовать, что именно он прав, а остальные - "все с ума по-сходили!".

[metalldoctor06]

Последняя строчка намекает

[ragnarok_2017]

Угу. Причем всякому на свое.