а почему бы обоим версия не оказаться жизнеспособными и не научиться сосуществовать? в средние века как-то сосуществовали самоуправляемые полисы с феодалами да еще и утробной прямой демократией "на земле" и плюс церковь как отдельный источник силы. и ничего - жили, соборы строили, науку двигали, континент осваивали.
Можно попробовать. Есть серьезное отличие. Власть в средние века держится больше на силе и традиции, в модерне на идеологии, в пм - только на манипуляции. Проигрывая в манипуляции невозможно удержать власть голой силой, если нет поддержки извне. Но это к слову. Обе версии жизнеспособны в одном случае: если есть те, на ком они базируются, вот и все(в данном случае - исландцы и венгры, например, а не непонятная масса Ничто).
на самом деле деле обе версии жизнеспособны по умолчанию (хотя бы потому что все люди разные, в каждом поколении, в каждой популяции есть и условные ортодоксы, и условные прогрессисты, понятно дело что в разных пропорциях, но всегда есть).
проблема начинается тогда, когда одни начинают диктовать жизнь другим.
выход: больше регионов-полисов со своим уставом, свободное перемещение людей между ними.
Понимаешь, это такой маниловский "выход". Съест-то он съест, так кто же ему даст... Но вырисовывается рациональная задача для прогрессивных действий - дробить на полисы по мере сил и возможностей.
Просто потому что религия как таковая отсутствует на самом-то деле. Это не религия, а идентификация. То есть сами религиозные вопросы не стоят вообще. Разговор о "запрете абортов" или там запрете обнажать сиське на публике. В принципе можно заменить христианство/ислам на чучхе, скажем, суть не поменяется.
Comments 14
в средние века как-то сосуществовали самоуправляемые полисы с феодалами да еще и утробной прямой демократией "на земле" и плюс церковь как отдельный источник силы.
и ничего - жили, соборы строили, науку двигали, континент осваивали.
Reply
Есть серьезное отличие. Власть в средние века держится больше на силе и традиции, в модерне на идеологии, в пм - только на манипуляции.
Проигрывая в манипуляции невозможно удержать власть голой силой, если нет поддержки извне.
Но это к слову.
Обе версии жизнеспособны в одном случае: если есть те, на ком они базируются, вот и все(в данном случае - исландцы и венгры, например, а не непонятная масса Ничто).
Reply
проблема начинается тогда, когда одни начинают диктовать жизнь другим.
выход: больше регионов-полисов со своим уставом, свободное перемещение людей между ними.
Reply
Но вырисовывается рациональная задача для прогрессивных действий - дробить на полисы по мере сил и возможностей.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Не отказался бы от осмотра такого парада. Занятное должно быть зрелище.
Reply
(The comment has been removed)
как люди умудряются читать евангелие и понимать так, что нужно быть контр-модернистом и консерватором!?
ставить при геморрое свечку не в жёппо, а святому Пантелеймону - это ж магия хуева
не фотографировать некрещённых детей? - где Христос говорил о фото?
где эпизод лечение им кого-то от сглаза?
Reply
То есть сами религиозные вопросы не стоят вообще. Разговор о "запрете абортов" или там запрете обнажать сиське на публике.
В принципе можно заменить христианство/ислам на чучхе, скажем, суть не поменяется.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment