Leave a comment

maxbaer July 18 2012, 09:10:40 UTC
а почему бы обоим версия не оказаться жизнеспособными и не научиться сосуществовать?
в средние века как-то сосуществовали самоуправляемые полисы с феодалами да еще и утробной прямой демократией "на земле" и плюс церковь как отдельный источник силы.
и ничего - жили, соборы строили, науку двигали, континент осваивали.

Reply

ragnarok_2017 July 18 2012, 09:51:26 UTC
Можно попробовать.
Есть серьезное отличие. Власть в средние века держится больше на силе и традиции, в модерне на идеологии, в пм - только на манипуляции.
Проигрывая в манипуляции невозможно удержать власть голой силой, если нет поддержки извне.
Но это к слову.
Обе версии жизнеспособны в одном случае: если есть те, на ком они базируются, вот и все(в данном случае - исландцы и венгры, например, а не непонятная масса Ничто).

Reply

mp44 July 18 2012, 11:06:39 UTC
на самом деле деле обе версии жизнеспособны по умолчанию (хотя бы потому что все люди разные, в каждом поколении, в каждой популяции есть и условные ортодоксы, и условные прогрессисты, понятно дело что в разных пропорциях, но всегда есть).

проблема начинается тогда, когда одни начинают диктовать жизнь другим.

выход: больше регионов-полисов со своим уставом, свободное перемещение людей между ними.

Reply

ragnarok_2017 July 18 2012, 11:10:25 UTC
Понимаешь, это такой маниловский "выход". Съест-то он съест, так кто же ему даст...
Но вырисовывается рациональная задача для прогрессивных действий - дробить на полисы по мере сил и возможностей.

Reply

ragnarok_2017 July 18 2012, 11:12:27 UTC
Пользуясь раскрученным яриком мемом, который, право, у меня получился случайно - миллиард говноисландий.

Reply


Leave a comment

Up