Автор либо слабо знаком с историей, либо сознательно врёт и передёргивает. Многие высказывания и факты интересны, но при наличии явных фантазий, требуют проверки. Пы. Эс. Я не монархист.
Автор либо слабо знаком с историей, либо сознательно врёт и передёргивает. _______________________________________________ И в чём же заключается слабость знания автором истории или сознательное враньё, по-твоему:-)?
Ну, во-первых - глупо только на правление Петра списывать убыль населения. Если взять эпидемию чумы в средневековой Европе, то что, можно сказать, что пол-Европы вымерло из-за какого-то монарха? Про "решение проблем немецкой родни" особенно "повеселило". Про башкир, которых те же помещики чмырили не хуже русских - тоже. Ну, а про раджу, который "не мог" стать английским лордом - вообще БРЕД.
только на правление Петра списывать _________________________________ Речь идёт о том, что именно деяния императора Петра Алексеевича Романова привели к убыли русского населения и к росту российской территории. И это факт...
Про "решение проблем немецкой родни" особенно "повеселило". _________________________________________________ А что династия Романовых-Голштинских не была немецкой?!
Ну, а про раджу, который "не мог" стать английским лордом - вообще БРЕД. _____________________________________ И в чём же "бред"?
/Начнём с того, что на момент окончательного закрепощения крестьян в 1649 году/ Начнем с того, что никакого "окончательного закрепощения" крестьян, вопреки мифам либераст-толерастов, в истории России просто не существовало. Никогда не знали крепостничества большинство северорусских крестьян - население Вятского и Олонецкого краев, Вологодчины, Северодвинья, Архангелогородчины, Поморья и др. земель. Про Сибирь я уж и не говорю :) Не ведали его и кержаки-староверы. По подсчетам статистики 18-19вв. лично свободными были от 20 до 30% крестьянского сословия Российской Империи. А продолжить предлагаю путем порки горе-"хисторега" и отправления его в среднюю школу, для повторного и вдумчивого прослушивания курса истории, который он по видимости, в свое время прогулял.
Никогда не знали крепостничества большинство северорусских крестьян - население Вятского и Олонецкого краев, Вологодчины, Северодвинья, Архангелогородчины, Поморья и др. земель. Про Сибирь я уж и не говорю :) Не ведали его и кержаки-староверы. По подсчетам статистики 18-19вв. лично свободными были от 20 до 30% крестьянского сословия Российской Империи. ___________________________________________ Тут пан Северин:-) прав;-)
Comments 26
Пы. Эс. Я не монархист.
Reply
_______________________________________________
И в чём же заключается слабость знания автором истории или сознательное враньё, по-твоему:-)?
Reply
Про "решение проблем немецкой родни" особенно "повеселило". Про башкир, которых те же помещики чмырили не хуже русских - тоже. Ну, а про раджу, который "не мог" стать английским лордом - вообще БРЕД.
Reply
_________________________________
Речь идёт о том, что именно деяния императора Петра Алексеевича Романова привели к убыли русского населения и к росту российской территории. И это факт...
Про "решение проблем немецкой родни" особенно "повеселило".
_________________________________________________
А что династия Романовых-Голштинских не была немецкой?!
Ну, а про раджу, который "не мог" стать английским лордом - вообще БРЕД.
_____________________________________
И в чём же "бред"?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Начнем с того, что никакого "окончательного закрепощения" крестьян, вопреки мифам либераст-толерастов, в истории России просто не существовало. Никогда не знали крепостничества большинство северорусских крестьян - население Вятского и Олонецкого краев, Вологодчины, Северодвинья, Архангелогородчины, Поморья и др. земель. Про Сибирь я уж и не говорю :) Не ведали его и кержаки-староверы. По подсчетам статистики 18-19вв. лично свободными были от 20 до 30% крестьянского сословия Российской Империи.
А продолжить предлагаю путем порки горе-"хисторега" и отправления его в среднюю школу, для повторного и вдумчивого прослушивания курса истории, который он по видимости, в свое время прогулял.
Reply
___________________________________________
Тут пан Северин:-) прав;-)
Reply
Leave a comment