Comments | radota_indrin: Тюрьма нации или кому в Империи жилось хорошо.

radota_indrin

Тюрьма нации или кому в Империи жилось хорошо.

Aug 02, 2008 20:55

( Read more... )

Русское Национальное Государство, Российская Империя, Русский народ

Leave a comment

Back to all threads

green_hippopo August 2 2008, 17:28:47 UTC

Автор либо слабо знаком с историей, либо сознательно врёт и передёргивает. Многие высказывания и факты интересны, но при наличии явных фантазий, требуют проверки.
Пы. Эс. Я не монархист.

radota_indrin August 2 2008, 17:33:01 UTC

Автор либо слабо знаком с историей, либо сознательно врёт и передёргивает.
_______________________________________________
И в чём же заключается слабость знания автором истории или сознательное враньё, по-твоему:-)?

green_hippopo August 2 2008, 17:40:23 UTC

Ну, во-первых - глупо только на правление Петра списывать убыль населения. Если взять эпидемию чумы в средневековой Европе, то что, можно сказать, что пол-Европы вымерло из-за какого-то монарха?
Про "решение проблем немецкой родни" особенно "повеселило". Про башкир, которых те же помещики чмырили не хуже русских - тоже. Ну, а про раджу, который "не мог" стать английским лордом - вообще БРЕД.

radota_indrin August 2 2008, 18:03:43 UTC

только на правление Петра списывать
_________________________________
Речь идёт о том, что именно деяния императора Петра Алексеевича Романова привели к убыли русского населения и к росту российской территории. И это факт...

Про "решение проблем немецкой родни" особенно "повеселило".
_________________________________________________
А что династия Романовых-Голштинских не была немецкой?!

Ну, а про раджу, который "не мог" стать английским лордом - вообще БРЕД.
_____________________________________
И в чём же "бред"?

green_hippopo August 2 2008, 18:07:38 UTC

1. Помимо Петра была ещё куча факторов, связанная с убылью населения. То, что Пётр положил кучу русских = не спорю. Но всё списывать на него - имхо, неверно.
2. То есть, если бы правители были русскими, Наполеон бы не напал? Не верится...
3. Бред в том, что за три-четыре бриллиантика раджа мог стать и лордом, и пэром совершенно спокойно.

kapitan_282_sb August 2 2008, 21:42:21 UTC

1. Эта куча факторов - куча инородных шакалов, которую он посадил на шею русского народа.
На Петра всё не списывают. Была ещё куча других подонков.
2.Если бы правители были бы русскими, гнёт на русских был бы меньше.
Да и вообще, с какого хера русские должны терпеть нерусских правителей?! С какого хера нерусские вообще могут быть правителями русских.

green_hippopo August 3 2008, 10:10:27 UTC

1. Не только. Геополитическая обстановка, эпидемии, голод. Уж эпидемии, которые народ выкашивали по полной, списывать на Петра - имхо, глупость.
2. Уход от темы. В статье говорилось, что во время войны 1812 года, "немцы" за счёт русских решали свои проблемы. ЭТО ЧУШЬ. Наполеон напал на Россию, и ему БЫЛО ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ, кто стоит у власти. Если бы у власти стояли русские, он бы всё равно напал. Если бы у власти стояли австралийцы - тоже напал.

Русский народ и правители Российской Империи... radota_indrin August 3 2008, 11:22:27 UTC

1. А никто и не списывает_"всё"_на Петра I ( ... )

Re: Русский народ и правители Российской Империи... green_hippopo August 3 2008, 14:12:25 UTC

Так... Я устал по двадцать раз повторять одно и то же, и не люблю, когда сходят с темы. Автор в данном посте указал некоторые ФАКТЫ, и привёл некоторые УТВЕРЖДЕНИЯ, которые иначе, как фантастикой, не назовёшь. Я их указал, но вместо согласия или опровержения, вижу классические примеры ухода от темы, и ответов вопросом (чисто риторическим) на вопрос. Скажу ещё раз, но последний. Утомили. Не хотите понимать - не надо ( ... )

Re: Русский народ и правители Российской Империи... radota_indrin August 3 2008, 14:50:37 UTC

Извини:-), в таком стиле_действительно_не о чём разговаривать...
("Бред, фантазии...").

пристоединяюсь к alexvelikoross August 2 2008, 18:09:42 UTC

предыдущему ответчику от себя добавлю -про поголовную грамотность крестьян в 1649 году???дальше можно читать как фэнтези...
некий Талицкий-уггуу некий ...подмётные письма печатал ,к бунту призывал,жечь всех никонян и т.д.
сравнивать людоеда Бланка с Петрухой Романовым вообще чушь,тем более потери при Петре из разряда предпологаемых,а про жидобольшевиках известны.
Пионера что ли почитайте предпредпоследний пост,доходчиво пишет:)

Re: пристоединяюсь к brightrus August 2 2008, 22:57:29 UTC

Как fantesy можно читать всю историю государства российского, писанную романовскими немцами и жидокомиссарами с нынешними пгавозашитниками. Но нужно ли? Для Русича ответ очевиден. Мы открываем свои страницы своей культуры. Именно это будут изучать Русские дети в школах Светлой Руси в ближайшем будущем.

Коммунисты-революционеры и Пётр I и т.д... radota_indrin August 3 2008, 11:34:27 UTC

К Петру (в отличие от многих других самодержцев) отношение потомков ( ... )

Коммунисты-революционеры и Пётр I и т.д.(окончание)... radota_indrin August 3 2008, 11:35:43 UTC

А уж особенно интеллигенции, разумеющей лишь внешние признаки ( ... )

Re: Коммунисты-революционеры и Пётр I и т.д.(окончание)... alexvelikoross August 3 2008, 13:23:05 UTC

знаю знаю
но это это действительно -загадки, версии, гипотезы"

Re: Коммунисты-революционеры и Пётр I и т.д.(окончание)... radota_indrin August 3 2008, 14:53:29 UTC

Зато не "официальные исторические догмы";-)
(_НЕ_официальная историческая пропаганда Российской Империи, СССР и РФ)

Back to all threads