Настоящая история часто очень отличается от официальной. Но этим она и интересней. Надо просто внимательней присматриваться к деталям и глядеть чуть шире
( Read more... )
автор допустил ошибку, назвав самым продолжительным противостоянием под Сталинградом и подо Ржевом. На самом деле самое продолжительное, около 3,5 года , противостояние было на Кольском п-ве. Не верю я этому автору и читать его дальше не буду. Соврет легко, по незнанию.
Моя мать прожила всю войну в Мурманске. Там не было сражений. Финны не шли вперед. Красная армия не провоцировала. Ленинград с севера не обстреливали. Там не было противостояния. Хотя Мурманск сильно бомбили больше двух лет. Так что - не надо врать. Тем более ""в гостях"".
Не прошу верить. Не нравится - не читай. А насчет обвинений во вранье - это ты официальным историкам лучше скажи.
Это частные страницы. Автор (в отличие от профессиональных историков ) пишет только то, что думает и на Истории не зарабатывает )))). Так что - счастливо заблуждаться!
Сам делаю Иван чай. Его ферментирование происходит в духовке. 45 минут при70 градусах. Декйствительно, лучше чайного листа.
Но. Какой смысл называть "чайнойстолицей" уездный город на дороге? От Перми в Е-бург,притом, что Иван-чай растет на тысячу километров во все стороны? А число и размер церквей в Кунгуре - поражает.
Дорога морем в Австралию - идет с юга с "" ревущих 40-х"" с южного океанического течения. Там нужны карты, чтобы знать, где "" выныривать"" на север. Там это логично. Мы люди сухопутные и морскими дорогами уже не думаем.... А с севера рифы и опасные течения. По полгода в море на Большом Барьерном и на северах в воду аобще нельзя заходить. Посмотрите в сети на то, как жалит морская оса медуза. К тому же из-за рифа большой риск кораблю нарваться на мель. Пгтому и осваивали Австралию с юга. К оому же, мало удобных бухт, например, на западе.
поищите аналогичные ответы в вопросах экспансии русских на восток. Может быть русские были всегда на территориях до Урала и за Уралом( с любогой т.з.)? Может не было экспансии с Запада или наоборот с Востока, а была обычная гражданская война. И никакого умысла и злобы, кроме решений победившей стороны, нет. Победи другая сторона и все было бы точно так же. Ваше мнение в статье сильно отдает историческим сепаратизмом. Чего ради он вдруг так понадобился?
"""Ваше мнение в статье сильно отдает историческим сепаратизмом. Чего ради он вдруг так понадобился? """ - здесь не принято приклеивать оппонентам - политические ярлыки. Я затронул вопросы о темных участков" истории своей страны. Если любой вопрос приравнивать к какому-то "сепаратизму" - можно далеко уйти...
Вы к слову, разве сами не намекаете на некие вероятные гражданские войны между Уралом и "остальной страной"? ))
Мила, привет! Я разбиралась с дорийцами в свое время. В Крыму было княжество Феодора - Божий Дар. И копая, я наткнулась на Грааль, на золотую колыбель и др. вещи (пропущу, но может быть пост накину как-нибудь) и в итоге вышла на то, что так называли Богородицу - Феодора. Дорийцы - это как бы христиане дохристианского образца, так скажем царского пошиба, а не католического. Так вот эти образы Феодоры и ее сына, каким-то образом совмещаются с Екатериной великой и ее сыном Александром I. Александр в переводе - это просто победитель, таково значение слова. Кого победил? Наполеона! Георгий - тоже победитель. А он кого победил? Змея! Какого? Апопа, Пифона (питона)! Екатерина здесь повторяет историю Исиды? Или это одно лицо? А ее сын Гор, возможно и есть победитель Змея, который Сатана! Он возможно и есть Дар Божий - Теодор. Тогда понятно какая сторона конфликта величалась Дорийцами, Донаторами, Теодорихами :)))) Извини, так сумбурно, много мыслей, много информации, кратко трудно изложить:)))
Мила, почитала твой последний пост, очень понравилось, мне вообще нравится как ты пишешь, читаешь, как на волнах качаешься, успокаиваешься, мысли начинают течь ровно спокойно, релакс
( ... )
Замечательный пост, Радмир! Однако есть один момент, медовуху готовили в бочонках, угощали меня в Белоруссии. Там бочонок запечатывают и вешают в лесу на дереве на сучок, как сучок обломается и бочонок упадет, то напиток готов к употреблению. Градусов в нем как в пиве, совсем немного. А вот зеленый змий - это вероятно каким-то образом связано с перегонным кубом, там медный змеевик использовался или латунный:))) Цвет он имеет свойство приобретать соответствующий. А вот в связи с этим информация о том, что Магомет запретил употребление вина правоверным. Ведь он запретил именно самогон, потому что с изобретением перегонного куба его сограждане упивались подобным напитком в усмерть. И если ты говоришь, что куб изобрели в 19 веке, то как быть с медициной в которой вытяжки из трав делали на спирту? Как бы уточнить этот вопрос? Тогда выходит и арабское завоевание было совсем недавно? И еще один момент, ты помнишь, что в царской России таможни были на Урале, чтобы дешевые сибирские товары и продукты не сбивали цены в европейской части России
чтобы сделать деревянный бочонок - требуются железные обручи из прокатного листа. медные не подойдут - разорвутся.
ИМХО: технология производства бочонков - одновременно с технологией производства гвоздей, заступа и пилы. Арабское завоевание было (по нашему) в 1812 году. )))
Совсем прокатное железо и не нужно для изготовления бочонка, а вот рубанок профильный нужен, а это спецсталь - легированная:))) Поподробнее, пожалуйста, на счет арабского завоевания - по нашему это как? как русские в 1812 г. и далее до Парижу? или это по современному календарю (где "все врут календари") 1845 г.
"манага" не может быть допингом - механизм другой (больше поверю , что вы после неё сутки проспали , но т.к. вы вкалывали , значит это что-то другое). официальных "ермаков" как минимум трое. короче , собирательный образ. "потёмкинские деревни" были в Новороссии , а не на Урале. попутал с аракчеевскими "военными поселениями". пардон , и этих на Урале не было. но "заводская крепость" была .
1) как "амстердам-овед" со стажем (хотя и "на пенсии") все-таки скажу, что - разные сорта действуют по разному, - влияет жирность сопровождающего "Продукта", - на молодежь и на "старика" - действуют по разному.
2) Ермак был один. Как Фоменко А,Т, с его товарищами в "ермаки" записали даже Кортеса... тут "амстердамовед" объяснит лучше.
3)где находились потемкинские деревни - конечно знаю. Но здесь связующей логикой был не Урал, а Екатерина. Повторю логическую цепочку: заканчивается тяжелая и кровавая война, и "как на дрожжах" возникает два десятка самых передовых заводов того времени. Возможно не строительство новых предприятий, а присвоение захваченных. И взгляд на ту же эпоху - возможно, что и в Новороссии деревни тоже не строили. Потому что те, кто привык отбирать - строить не умеют.
да всё одинаково действует. не "манагой" она вас "вшторила" ... кстати , подскажу "лайфхак" (вдруг пригодится ?). у меня повышенная "толерантность" (грубо говоря , для лечения зубов приходится столько анестетика вводить , что аж ухо немеет). если за несколько часов до этого просто покурить даже обычной "беспонтовки" , то обезболивание отлично срабатывает. по поводу новых заводов : допускаю , что могли и построить новые. люди ленивы : никто никогда не забуривается глубоко , ежли не приспичит ("а мне больше и не надо !" точно подметили в одной рекламе). ерманцы вынуждены были забуриваться . когда "бергколегия" (ещё б её по другому назвали , когда вся верхушка набрана из ерманцев !) дотянулась до Урала и внедрила свои методы - охуели все (у себя-то они выжимали крохи , а тут поле непаханное). до сих пор пытаются нас отодвинуть и обосновать , шо "надо делиться". как бы ни относиться к Путину , но он красава - развёл барыг по понятиям :
"Что могли и построить новые" - не могли. Негде взять столько обученного грамотного трудолюбивого местного населения, которое уже знакомо с механизмами и не падает без чувств от грохота с криками "сатана", "шайтан" и т.п. Если заводы были, то это возможно.
Comments 81
Reply
Не прошу верить. Не нравится - не читай.
А насчет обвинений во вранье - это ты официальным историкам лучше скажи.
Это частные страницы. Автор (в отличие от профессиональных историков ) пишет только то, что думает и на Истории не зарабатывает )))). Так что - счастливо заблуждаться!
Reply
(The comment has been removed)
Но. Какой смысл называть "чайнойстолицей" уездный город на дороге? От Перми в Е-бург,притом, что Иван-чай растет на тысячу километров во все стороны? А число и размер церквей в Кунгуре - поражает.
Дорога морем в Австралию - идет с юга с "" ревущих 40-х"" с южного океанического течения. Там нужны карты, чтобы знать, где "" выныривать"" на север. Там это логично. Мы люди сухопутные и морскими дорогами уже не думаем.... А с севера рифы и опасные течения. По полгода в море на Большом Барьерном и на северах в воду аобще нельзя заходить. Посмотрите в сети на то, как жалит морская оса медуза. К тому же из-за рифа большой риск кораблю нарваться на мель. Пгтому и осваивали Австралию с юга. К оому же, мало удобных бухт, например, на западе.
Reply
Reply
Вы к слову, разве сами не намекаете на некие вероятные гражданские войны между Уралом и "остальной страной"? ))
Reply
Reply
Я разбиралась с дорийцами в свое время. В Крыму было княжество Феодора - Божий Дар.
И копая, я наткнулась на Грааль, на золотую колыбель и др. вещи (пропущу, но может быть пост накину как-нибудь) и в итоге вышла на то, что так называли Богородицу - Феодора. Дорийцы - это как бы христиане дохристианского образца, так скажем царского пошиба, а не католического.
Так вот эти образы Феодоры и ее сына, каким-то образом совмещаются с Екатериной великой и ее сыном Александром I. Александр в переводе - это просто победитель, таково значение слова.
Кого победил?
Наполеона!
Георгий - тоже победитель. А он кого победил?
Змея!
Какого?
Апопа, Пифона (питона)!
Екатерина здесь повторяет историю Исиды? Или это одно лицо? А ее сын Гор, возможно и есть победитель Змея, который Сатана! Он возможно и есть Дар Божий - Теодор.
Тогда понятно какая сторона конфликта величалась Дорийцами, Донаторами, Теодорихами :))))
Извини, так сумбурно, много мыслей, много информации, кратко трудно изложить:)))
Reply
Reply
Reply
Однако есть один момент, медовуху готовили в бочонках, угощали меня в Белоруссии. Там бочонок запечатывают и вешают в лесу на дереве на сучок, как сучок обломается и бочонок упадет, то напиток готов к употреблению. Градусов в нем как в пиве, совсем немного.
А вот зеленый змий - это вероятно каким-то образом связано с перегонным кубом, там медный змеевик использовался или латунный:))) Цвет он имеет свойство приобретать соответствующий.
А вот в связи с этим информация о том, что Магомет запретил употребление вина правоверным. Ведь он запретил именно самогон, потому что с изобретением перегонного куба его сограждане упивались подобным напитком в усмерть. И если ты говоришь, что куб изобрели в 19 веке, то как быть с медициной в которой вытяжки из трав делали на спирту? Как бы уточнить этот вопрос? Тогда выходит и арабское завоевание было совсем недавно?
И еще один момент, ты помнишь, что в царской России таможни были на Урале, чтобы дешевые сибирские товары и продукты не сбивали цены в европейской части России
Reply
медные не подойдут - разорвутся.
ИМХО: технология производства бочонков - одновременно с технологией производства гвоздей, заступа и пилы. Арабское завоевание было (по нашему) в 1812 году. )))
Reply
Reply
Поподробнее, пожалуйста, на счет арабского завоевания - по нашему это как? как русские в 1812 г. и далее до Парижу? или это по современному календарю (где "все врут календари") 1845 г.
Reply
официальных "ермаков" как минимум трое. короче , собирательный образ.
"потёмкинские деревни" были в Новороссии , а не на Урале. попутал с аракчеевскими "военными поселениями". пардон , и этих на Урале не было. но "заводская крепость" была .
Reply
- разные сорта действуют по разному,
- влияет жирность сопровождающего "Продукта",
- на молодежь и на "старика" - действуют по разному.
2) Ермак был один. Как Фоменко А,Т, с его товарищами в "ермаки" записали даже Кортеса... тут "амстердамовед" объяснит лучше.
3)где находились потемкинские деревни - конечно знаю. Но здесь связующей логикой был не Урал, а Екатерина. Повторю логическую цепочку: заканчивается тяжелая и кровавая война, и "как на дрожжах" возникает два десятка самых передовых заводов того времени. Возможно не строительство новых предприятий, а присвоение захваченных. И взгляд на ту же эпоху - возможно, что и в Новороссии деревни тоже не строили. Потому что те, кто привык отбирать - строить не умеют.
Reply
по поводу новых заводов : допускаю , что могли и построить новые. люди ленивы : никто никогда не забуривается глубоко , ежли не приспичит ("а мне больше и не надо !" точно подметили в одной рекламе). ерманцы вынуждены были забуриваться . когда "бергколегия" (ещё б её по другому назвали , когда вся верхушка набрана из ерманцев !) дотянулась до Урала и внедрила свои методы - охуели все (у себя-то они выжимали крохи , а тут поле непаханное). до сих пор пытаются нас отодвинуть и обосновать , шо "надо делиться". как бы ни относиться к Путину , но он красава - развёл барыг по понятиям :
Reply
Reply
Leave a comment