Учимся думать 45

[m_d_n]

История Стива Дж

Comments

[ext_2198425]

1. Искажение : Бреннан вспоминала: "Стив был сумасшедший...". Это качество он культивировал в себе сознательно, считает Айзексон

[ext_2198425]

Айзексон считает неприличным упоминание о порнографии, об отставании в учебе от сверстников. Странности Стива он объясняет притворством, это для него приемлемо (притворяться сумасшедшим). Мама Стива вообще не упоминается, может быть, недовольство у матери внешним видом сына - это тоже неприемлемо.

Мориц умалчивает о реакции родителей на наркотики и ультимативный отъезд из дома (Пол рассвирепел) , Ссоры с отцом выпадают из текста. Еще выброшен момент про девушку-хиппи (Первоначально хиппи выступали против пуританской морали некоторых протестантских церквей).

[kr0cus]

По-моему, Айзексон больше симпатизирует девушке, чем Мориц (наверно, ее глазами смотрит

[ext_3460609]

- ключевые моменты в материале, где включилось искажение правды

[ext_3496850]

>У второго биографа, он то описывает Стива с симпатией, то нет (он был тощим и жилистым. Длинные черные волосы, редкaя бородкa)

у второго биографа Стив - гадкий утенок. такой неприятный подросток...

у первого биографа повествование воспринимается очень целостно - Стив Джобс, начиная с младых ногтей, красавчик и харизматик...

вторый биограф как будто бы еще не знает что вырастет из Стива Джобса...а первый подгоняет повествования, имея на руках все карты

[ext_3460609]

вторый биограф как будто бы еще не знает что вырастет из Стива Джобса - да, есть такое ощущение. А еще есть ощущение, что как будто два человека пишут. )

[ext_3496850]

писать в манере, когда тебе неизвестен конец - это было бы верхом мастерства, на мой взгляд. но почему-то не складывается картинка большей объективности, когда читаешь второго автора -))

[olgaraftopulo]

Первый биограф

[m_d_n]

У меня вообще сначала впечатление было, что они о разных женщинах говорят :))

[olgaraftopulo]

Да, странная вещь для биографии. Загадочная :)