Comments | rabochy: А стоит ли хоронить государство?

v_vodokachkin in rabochy

А стоит ли хоронить государство?

Jul 10, 2011 22:01

... Во всяком случае, столь безоговорочно? Собственно говоря, размышляю на эту тему уже некоторое время. Предпосылки к этому процессу можно выделить следующие ( Read more... )

государство, общество, классы

Comments 32

Расширение теоретической основы марксизма smirnov_s_a August 23 2011, 02:29:57 UTC

Тогда давайте преодолевать застой.
У меня тут появилась мыслишка. Если мы стремимся использовать марксизм не в качестве идеологии, а как строго научную концепцию для описания закономерностей общества, то может следует так расширить и усовершенствовать теоретическую базу, чтобы она описывала большинство проявлений (неправильно, но лучше слово подобрать не могу) жизни этого общества.

Re: Расширение теоретической основы марксизма michel_66 August 24 2011, 14:25:22 UTC

Только за! Какие есть у вас на примете интересные авторы? Я вот кроме Семенова Ю.И. открыл для себя Л.Гринина (+ Коротаев), работы написаны научным языком (как мне кажется). Да и по большому счету для меня стоит вопрос не сколько "Что делать?" сколько "А что происходит?".

Re: Расширение теоретической основы марксизма smirnov_s_a August 25 2011, 02:39:28 UTC

Работы Семенова и Гринина дейтвительно интересны и в целом представляют шаг вперед по сравнению работами Энгельса.
Еще по теме вспоминается книга И. Эйдмана "Прорыв в будущее".
Он, конечно, никакой не коммунист, но в книге масса весьма
интересных идей.
Но я вот думаю, а не замахнуться ли нам на нечто большее. Предлагаю обсудить возможность построения более-менее полной схемы жизни общества на базе теории марксизма в сочетании с другими, ей не противоречащими.

Re: Расширение теоретической основы марксизма michel_66 August 26 2011, 00:38:18 UTC

Спасибо за наводку! Попробую пошукать Эйдмана.
По поводу большего: пока помолчу.

Thread 16

michel_66 September 3 2011, 06:49:39 UTC

Для Андрея и Романа, по поводу идеологии. Да, действительно, идеология - ложное сознание, но именно она в отличии от науки может выступать как руководство к действию. Поясню: научное знание не стоит на месте, то что было истинно сегодня уже может завтра оказаться ложным, а для действия необходимо что-то стабильное. Если идеологию рассматривать как некий срез научных знаний на определенный момент, то она может быть таким руководством к действию. Но естественно необходимо ее будет периодически приводить в соответствие с научными знаниями. То есть можно ее рассматривать как некую технологию, как набор правил, которые могут поменяться. Такой несколько технократический подход.

Спорная мысль про идеологию. smirnov_s_a September 4 2011, 18:45:56 UTC

Ложное сознание, конечно, подкладывает свинью революционерам в долгосрочной перспективе, но...
Когда дом горит необходимо кричать "Пожар!", а не пытаться объяснить каждому жителю химическую суть процесса горения. Даже если Вас даже просто грабят в подъезде, тоже стоит кричать "Пожар!" иначе никто и не подумает выйти и помочь!
Такие теперь времена.

Люди в любом случае действуют... romdorn September 11 2011, 17:42:24 UTC

...поэтому идеология им нужна исключительно для объединения. Но объединение всегда организуется кукловодами, зачем же давать им такую возможность?

Поэтому я стою на внеидеологических индивидуалистических позициях.

Re: Люди в любом случае действуют... michel_66 September 12 2011, 03:01:17 UTC

//Поэтому я стою на внеидеологических индивидуалистических позициях.//
Да вы, батенька, классический анархист-индивидуалист :)

Thread 5

Корень непонятки (если кратко) sov0k June 2 2012, 22:18:59 UTC

... в том, что на западе, с его Ост-Индскими компаниями, государство по определению противостоит т. н. "гражданскому обществу" (или по крайней мере находится вне его). Это, безусловно, повлияло и на марксизм ( ... )

Re: Корень непонятки (если кратко) v_vodokachkin June 3 2012, 04:54:01 UTC

// на западе, с его Ост-Индскими компаниями, государство по определению противостоит т. н. "гражданскому обществу" (или по крайней мере находится вне его ( ... )