А в эти дни тридцать лет назад...

[v_vodokachkin]

Оригинал взят у v_vodokachkin в А в эти дни тридцать лет назад...
...Американский, как ни банально звучит, империализм (ну да, слово замусоленное до состояния натуральнейшего трюизма - но ведь империализм же, хоть тресни!) успешно завершал операцию под кодовым названием  «Urgent Fury», сиречь "Вспышка ярости" (такой перевод, IMHO, наиболее адекватен, хотя бытуют

Comments

[pif]

Я подозреваю, что к тому моменту и армия (не в смысле солдат и матросов, а в смысле постоянного состава) была уже совсем не та, что весной 45 года. Поэтому все-таки в качестве "упущенной возможности" я бы Гренаду не рассматривал. Недаром же советский военный флот первым на власовскую символику перешел еще при живом СССР емнип.

[v_vodokachkin]

Вспоминая то время, я бы как раз отметил существовавший в народе своеобразный стихийный империализм (М.Калашников обзавидовался бы:)). Народные песни в духе "...Колумб открыл Америку, а мы ее закроем!" как раз из тех лет.
А вот правящие круги были во всех отношениях недостойны народа, которым руководили:(

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "А в эти дни тридца

[pif]

Так это как выражается Бортник "произошло объективное углубление разделения труда". Руководство СССР персонально уже общей картины не наблюдало, партийные органы от советских еще Иосиф Виссарионович задумывал отделять. И получилось советское руководство из партийных массовиков-затейников и советского менеджмента с задачами повышения нормы прибыли социалистических предприятий. А армия вообще выродилась в эдакий детский сад для переростков, где главной задачей советским офицерам прямо ставилось пресловутое "воспитание" л/с, т.е. воевать в случае чего должен был кто-нибудь другой.

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "А в эти дни тридца

[v_vodokachkin]

// Руководство СССР персонально уже общей картины не наблюдало//
- в этом отношении зннаменательна фраза того же пресловутого Андропова, что "мы не знаем общества, в котором живем" (не ручаюсь за дословную точность воспроизведения, но смысл именно такой). Блджад, а на хрена тогда вы, товарищи руководители, вообще нужны, если вы, располагая вроде бы всей возможной информацией, не способны ее осмыслить?!!

А что Гренада?

[romdorn]

Мы в школе тоже недоумевали - почему СССР не помог

Re: А что Гренада?

[v_vodokachkin]

Да я, собственно, в курсе, что пишет Педевикия, тем более, что и публикации советской печати того времени говорили практически то же самое.
Но, ёлы-палы, сопоставить откровенно трусливую линию генсека-гебиста в международной политике хотя бы с Карибским кризисом... При том, что с бесперспективными арабами наши правящие круги носились с упорством, заслуживающим гораздо лучшего применения. При том, что на кой то черт им понадобился Афганистан. Я же говорю, вздумали заделаться империалистами, так и вести себя нужно было соответственно, и это, по крайней мере, было бы понятно.

Re: А что Гренада?

[romdorn]

Упадок СССР шел давно, причем по всем направлениям, так что международное - только часть этой картины.

А лично Андропов, видимо, сильно перетрухал в Будапеште 1956 года, так что неудивительна его повышенная осторожность.

Другое дело, чего он тогда кому-то Сталина напомнил - потому что по парикмахерским народ отлавливали в дневное время?))

Re: А что Гренада?

[v_vodokachkin]

//чего он тогда кому-то Сталина напомнил//
- в основном этот взгляд высказывали недалекие люди, для которых Сталин ассоциировался почти имсключительно с пресловутым "порядком", предтечи нынешних ПГМ-сталинистов и прочих державников.

[michel_66]

Соглашусь с Романом.