Кратко о реакционности феминизма
[Эпиграф]
"Дайте в руки мне баян -
Я порву его к х.ям!"(с)
Собственно говоря, эта тема разжевана и обсосана уже неисчислимое количество раз (например, ветераны сообщества могут припомнить, сколько нытья по пресловутой гендерной проблематике испускали в свое время колумнисты "Рабкора", который с тех пор окончательно стал уже не торт). Тем не менее, ( Read more... )
"Дайте в руки мне баян -
Я порву его к х.ям!"(с)
Собственно говоря, эта тема разжевана и обсосана уже неисчислимое количество раз (например, ветераны сообщества могут припомнить, сколько нытья по пресловутой гендерной проблематике испускали в свое время колумнисты "Рабкора", который с тех пор окончательно стал уже не торт). Тем не менее, ( Read more... )
Comments 13
Марксизм он разный бывает. Бывает такой, который красиво объясняет, почему "все так несправедливо устроено" и предлагает ждать пока "производительные силы разовьются". В такие марксисты е.м.н.и.п. сам К.Маркс не хотел записываться.
Reply
- так ведь у пресловутых феминисток и этого даже нет! Но нет же, блиннн - "марксист должен быть феминистом"... Сами себя провозгласили угнетаемым классом. Вот было бы забавно представить угнетаемую злобными мужЫками "железную леди"! Ну, или Кондолизу Райс.
Reply
Ну мы уже выясняли в этом сообществе, что при отсутствии диалектического логики в рассуждениях, классом можно объявить любую произвольную группу людей и никаких противоречий с марксизмом при этом не обнаружить.
И вообще:
( ... )
Reply
( ... )
Reply
\\\Ну, и при чем здесь революционность\\\
Касаемо России и других буржуазных обществ однозначно могу согласиться с вашей позицией. Феминизм стал очень удачным отвлекающим социальным течением наряду с движением за однополую «любофф» и т.п., не случайно они идут рука об руку.
А вот в странах арабского востока, центральной Азии и некоторых стран Африки, феминизм представляет именно революционное явление.
Reply
- хотелось бы согласиться, но... Если бы он там был составляющей если уж не совсем революционного, но хоть общедемократического движения, тогда бы да. Но там он существует как-то сам по себе.
Кроме того, к пресловутым арабским странам я лично вообще отношусь пессимистично. Как, впрочем, и вообще ко всем постколониальным государствам. Не вижу я в них никаких революционных перспектив, хоть убейте:( И даже склонен считать, что социализм в них в будущем придется создавать путем натурального его экспорта. Это, разумеется, чистой воды IMHO.
Reply
\\\Не вижу я в них никаких революционных перспектив, хоть убейте:( И даже склонен считать, что социализм в них в будущем придется создавать путем натурального его экспорта \\\\
Подозреваю, что так оно и будет. Уверенно в этих регионах окопались религиозные фундаменталисты, которые даже без поддержки США (а уже даже нередко враждебные им) представляют серьезную реакционную силу.
Reply
- тут мы вплотную упираемся в принципиально важную и толком не разработанную тему того, что докапиталистические уклады в экономике и соответствующие им надстроечные рудименты оказываются еще реакционнее, чем сам капитализм. Нелишним будет вновь упомянуть одну из серьезнейших, на мой взгляд, ошибку советского руководства, а именно - консервацию этих явлений в СССР, что выражалось в поддержании на плаву всяких "национальных культур" и прочей лабуды, вместо целенаправленного разрушения "традиционного общества" в наиболее отсталых регионах. Вот теперь результаты имеем в виде той же Чечни и т.п. Не беречь и лелеять надо всю эту докапиталистическую рухлядь, а ликвидировать.
Reply
Не знаю, чем конкретно они занимались, но Хилон с Ликургом и прочие триста спартанцев с одобрением смотрят на них с Островов Блаженных.
Reply
- спасибо, очень повеселило! Раньше как-то не слыхал про таких клоунов.
Подобные "революционеры" вообще обожают зацикливаться на "непримиримой борьбе" со всякими второстепенными и непринципиальными надстроечными явлениями - достаточно вспомнить, как они трепетно носятся с пресловутым легалайзом и вообще с веществами(tm).
Reply
Leave a comment