Кратко о реакционности феминизма
[Эпиграф]
"Дайте в руки мне баян -
Я порву его к х.ям!"(с)
Собственно говоря, эта тема разжевана и обсосана уже неисчислимое количество раз (например, ветераны сообщества могут припомнить, сколько нытья по пресловутой гендерной проблематике испускали в свое время колумнисты "Рабкора", который с тех пор окончательно стал уже не торт). Тем не менее, отшумевшее и отбурлившее не так давно 8-е марта и его по сей день не совсем стихшие отзвуки убеждают, что расстройство мышления по имени "радикальный феминизм" в левой среде имеет широкое хождение. И даже хлеще того, считается чем-то охрененно революционным, вплоть до утверждений, дескать, истинный марксист обязан быть феминистом... Ага, щаззз!
Что же вырисовывается за всеми феминистскими умопостроениями, если продраться сквозь покровы эмоциональных наслоений?
Пункт номер "раз": первичным общественным противоречием объявляется не "труд vs капитал", не "эксплуатируемые vs эксплуататоры", а противостояние "мужики vs бабы". Ну очень продуктивно, ничего не скажешь! Ибо оное противоречие (надуманность его оставим в стороне) в принципе неразрешимо, разве что наш биологический вид освоит размножение путем простого деления, почкования или еще чего-то аналогичного.
Пункт номер "два": демонизация всех - поголовно и без исключения - носителей тестикул в штанах. Каковые объявляются гнусными притеснителями всех - тоже поголовно - владелиц вагин. Иначе говоря, инверсия рассуждений дремучих богословов эпохи раннего христианства насчет женской неполноценности по определению. Ну просто рехнуться, до чего прогрессивный подход! Сейчас, спустя почти пару тысячелетий развития научного познания, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной, половине человечества предлагается руководствоваться принципами мышления этих немытых психологически ущербных "мыслителей"...
Пункт номер "три", наконец: а какова предлагаемая альтернатива? А она проста - произвести перестановку в обратном порядке. Так сказать, свергнуть гнет тупорылых "настоящих мужЫков" и взамен установить гнет, сорри за грубую прямоту, ТП (http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F). Ну да, классовое общество за время своего существования изрядно преуспело в стремлении воспитать из женщины существо слабое, глупое и трусливое, и дело тут прежде всего в его социальной природе, а не в мужской злокозненности. Но теперь предлагается, принципиально игнорируя социальную сторону дела, именно слабое, глупое и трусливое существо поставить во главе, "патамушта так будет справедливо!"...
В общем, вместо отчуждения и эксплуатации - мифическая "мизогиния"; вместо полного и безоговорочного равенства - "Вся власть ТП!"; вместо научно организованного общества (принципиальным для коммунизма является именно это, а не метафизика типа "свобода", "справедливость" и т.п.) - второе издание матриархата. Ну, и при чем здесь революционность вообще и марксизм в частности?
"Дайте в руки мне баян -
Я порву его к х.ям!"(с)
Собственно говоря, эта тема разжевана и обсосана уже неисчислимое количество раз (например, ветераны сообщества могут припомнить, сколько нытья по пресловутой гендерной проблематике испускали в свое время колумнисты "Рабкора", который с тех пор окончательно стал уже не торт). Тем не менее, отшумевшее и отбурлившее не так давно 8-е марта и его по сей день не совсем стихшие отзвуки убеждают, что расстройство мышления по имени "радикальный феминизм" в левой среде имеет широкое хождение. И даже хлеще того, считается чем-то охрененно революционным, вплоть до утверждений, дескать, истинный марксист обязан быть феминистом... Ага, щаззз!
Что же вырисовывается за всеми феминистскими умопостроениями, если продраться сквозь покровы эмоциональных наслоений?
Пункт номер "раз": первичным общественным противоречием объявляется не "труд vs капитал", не "эксплуатируемые vs эксплуататоры", а противостояние "мужики vs бабы". Ну очень продуктивно, ничего не скажешь! Ибо оное противоречие (надуманность его оставим в стороне) в принципе неразрешимо, разве что наш биологический вид освоит размножение путем простого деления, почкования или еще чего-то аналогичного.
Пункт номер "два": демонизация всех - поголовно и без исключения - носителей тестикул в штанах. Каковые объявляются гнусными притеснителями всех - тоже поголовно - владелиц вагин. Иначе говоря, инверсия рассуждений дремучих богословов эпохи раннего христианства насчет женской неполноценности по определению. Ну просто рехнуться, до чего прогрессивный подход! Сейчас, спустя почти пару тысячелетий развития научного познания, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной, половине человечества предлагается руководствоваться принципами мышления этих немытых психологически ущербных "мыслителей"...
Пункт номер "три", наконец: а какова предлагаемая альтернатива? А она проста - произвести перестановку в обратном порядке. Так сказать, свергнуть гнет тупорылых "настоящих мужЫков" и взамен установить гнет, сорри за грубую прямоту, ТП (http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%9F). Ну да, классовое общество за время своего существования изрядно преуспело в стремлении воспитать из женщины существо слабое, глупое и трусливое, и дело тут прежде всего в его социальной природе, а не в мужской злокозненности. Но теперь предлагается, принципиально игнорируя социальную сторону дела, именно слабое, глупое и трусливое существо поставить во главе, "патамушта так будет справедливо!"...
В общем, вместо отчуждения и эксплуатации - мифическая "мизогиния"; вместо полного и безоговорочного равенства - "Вся власть ТП!"; вместо научно организованного общества (принципиальным для коммунизма является именно это, а не метафизика типа "свобода", "справедливость" и т.п.) - второе издание матриархата. Ну, и при чем здесь революционность вообще и марксизм в частности?