Как социализм гонялся за капитализмом

[sashaklain]

Comments

[romdorn]

Хорошая, ёмкая статья.

[michel_66]

Еще можно статьи и книжки Д.Валового посмотреть, хотя он уже старенький, за 80.

[sov0k]

Ч0-та я потерял нить рассуждения. С валом всё понятно, с "воздушным валом" тоже. Непонятно, что мешало и дальше надувать этот "пузырь"? И почему возникло (и имело место довольно долго) замедление роста этого самого вала? В отличие от финансовых "пузырей", которые обычно растут экспоненциально и лопаются если и не внезапно, то с очень малым "периодом предупреждения" для стороннего наблюдателя

[michel_66]

Что мешало дальше надувать валовой пузырь? Вы же сами и ответили. Исчерпание трудовых резервов деревни. Речь идет о том, что вал не является удачным показателем, который говорит об развитии и особенно о сбаллансировании экономики. А уж почему с него не могли слезть, это вопрос интересный, может потому что западу в рот заглядывали (так считает автор поста).
А Попов как-раз говорит, только об этом дефекте (план по валу) и следствии в виде неспособности к реконструкции. Только он его объявляет врожденным дефектом плановой экономики без всякий объяснений.

[sov0k]

> А Попов как-раз говорит, только об этом дефекте (план по валу) и следствии в виде неспособности к реконструкции

Тут ведь самое забавное что? То, что реконструкция, т. е. замена "устаревших", хотя и не до конца изношенных фондов, сама по себе надувает "воздушный вал", безотносительно конкурентноспособности конечной продукции. А устаревшие они в каком смысле? Только в том, что у капиталюг новые гаджеты уже появилсись. Если бы не было конкуренции, никого бы не волновало что там что-то устарело, устаревание бы определялось только сроком службы станка.

[michel_66]

Ну не только (и не столько) в новых гаджетах дело. Хрен с ними с гаджетами. Конструкторы создают проекты новых самолетов (более вместимых, более безопасных, расходующих меньше топлива) или сельхоз. машин или еще каких-нибудь безусловно полезных вещей, но они требуют нового оборудования или новых технологий, то есть некоторой реконструкции производства, а с этим, как тут пишут, и было туго. Не нужно 100 500 марок телевизоров, но внедрять их новые возможности вполне полезно.