Всё. Ухожу в монастырь.

[quichenotte]

Пишу  "Папа сделал (мини)котлет", а  адресат читает это не  во множественном числе и родительном падеже, а как транскрипцию слова côtelette. То есть  -- единственное число, винительный падеж. Ужос-ужос-ужос. Одну котлету сделать, да еще и на свадьбу, человек на сорок приглашенных. Да еще и мини-котлету. То есть маленькую совсем. Бывают же у

Comments

[angevine_russe]

Ох, я тоже по таким поводам расстраиваюсь :( Грустно очень.

[nadjavandelft]

знаешь, а мне было бы привычнее "папа наделал котлет" или "наготовил" - но не сделал и не сготовил. Почему - не знаю...

[akula_dolly]

Так и есть. Сделать что-то - подразумевает единственное число изготовленного, просит винительного падежа. Наделать - даже словарь толкует как "сделать в каком-л. количестве", падеж нужен родительный. Изжарил котлету - нажарил котлет, связала свитер - навязала свитеров, сделал дело - наделал дел и тд.

[quichenotte]

А как там с "Что же ты наделал?"

[akula_dolly]

Да, тут интересно. Вопрос "что ты сделал? " по тону нейтрален, он может относиться и к хорошим действиям, и к плохим и к безразличным. Вопрос "что ты наделал?" чаще всего несет в себе укорительный смысл - обычно имеется в виду нехороший или неосторожный поступок с неприятными последствиями. "Ну и дел ты наделал". Тут подразумевается множественность вытекающих результатов.
Хотя, конечно, всегда возможны иные оттенки и смыслы. Это уж надо конкретно смотреть.

[akula_dolly]

Увы, Марина, эти злые люди правы. Я бы тоже поняла "сделал котлет" как "сделал côtelette". Надо "наделал", "нажарил".

[entre_2_mondes]

То же самое хотела сказать. Для наглядности можно котлеты заменить на пирожки. Фраза "Папа сделал пирожков" звучит коряво, а вот "Папа наделал пирожков" ничего, нормально.

[quichenotte]

Не знаю. Что-то в "наделал" мне не нравится. Как будто он что-то наделал нехорошее.

[quichenotte]

А по смыслу?

[betsey_trotwood]

терпеть не могу обобщений... современные русские - разные;
и прав-то адресат, сделать - "что", а не "чего"... бедный-бедный русский язык!
(ах, да... забыла... современные русские не пишут "граммарнази", они пишут "граммар наци", так что компьютер не виноват)

[quichenotte]

Обобщаю, потому что вижу издалека. Мне русские книги, изданные между 1989 и 2000 годами долго не попадались в руки. А когда попались, я вздрогнула. Про грамотность в интернете вообще молчу. Особенно люблю геникологов.
А компьютер и наци тоже заменил бы. Вернее граммар (на грамм или грамм ар), уже просит заменить.

[betsey_trotwood]

русских книг, изданных между, очень много, и они совершенно разные; невозможно судить по тому, что попалось в руки; в девяностые только ленивый книг не издавал (да и тот, наверное, тоже), и это было недавно, так что мусора, конечно, много - но когда его было мало? просто мусор позапрошлого века до нас не очень дошел... кстати, с редакторами-корректорами сейчас положение намного хуже, чем было 10-15-20 лет назад...
...с грамотностью у большей части, населения, боюсь, всегда было не очень хорошо - просто не было такой площадки, где все на виду...
...наци компьютер (мой, во всяком случае) заменить не просит, только граммар :-)

[quichenotte]

Так у меня тоже только граммар просит... Про площадку Вы несомненно правы, а про старинные книги -- скорее нет, чем да: у моего дедушки вся квартира была заполнена книгами девятнадцатого века. Там во всяком случае была некоторая последовательность в написании. Просто правила с тех пор изменились.

[mussi_pussi_my]

Нашла прелестный синоним слову граммарнаци в старославянском стиле. А именно - Лютый писарь, Грамотей-опричникъ.

[quichenotte]

Чудесно!