Юлий Цезарь в костюме Трампа, или Шекспир как политическое насилие над консерваторами

[queyntefantasye]

А в Америке, между тем, Шекспир опять стучит в сердце консерваторам: постановку "Юлия Цезаря" в Центральном Парке сочли призывом к убийству американского президента. Спонсоры забрали деньги, разным шекспировским театрам в Америке вот уже неделю как идут негодующие письма и угрозы, а прошлой пятницей некто вылез на сцену во время постановки с криком

Comments

[oleg_devyatkin]

Не в тему. Жаль, что не пришло в голову 1 апреля.

- Почему в спальной Гамлет видит Призрак, а королева не видит?
- Потому, что Гамлет повернул глаза Гертруде внутрь.

[queyntefantasye]

Это хорошо!

или на Хэллоуин. :)
даже идея костюма хоршая = королева с глазами вовнутрь.

[anna_i]

Забавно. Я правда думаю что эта реакция в какой-то степени вызвана мягко выражаясь не очень мирной атмосферой в стране, в том числе недавней атакой на республиканцев. Будь Трамп например Бушем, скорее всего прошло бы незамеченым. Ну и хочу заметить что консерваторы не единственная публика без чувства юмора и понимания что такое искусство. Некоторая очень левая молодёжь вообще не хочет читать Шекспира потому что dead white male.

[queyntefantasye]

С одной стороны, да. С другой, и при Обаме атмосфера была charged, а когда поставили Юлия Цезаря, сделанного под Обаму, четыре года назад, обошлось без эксцессов.

Дело в том, что на "что такое искусство" нет однозначного ответа, мне кажется. И Шекспир, действительно, dead white male, которым молодежь кормят, причем часто в очень скучной форме. И для того, чтобы они его хотели читать, очень важно, чтобы его было интересно смотреть. Шекспир-то писал именно для этого. А иначе никто его читать не будет хотеть, ни левая молодежь, ни тем более правая. Вот именно этот дебат очень ясно показывает, что в гробу правые видели этого Шекспира. Он Великое Искусство, а что там конкретно написано, они не знают, и знать не хотят.

Я, кстати, будучи школьницей, захватилась Шекспиром, посмотрев "Titus" Julie Taymor.

[anna_i]

Да что вы, даже близко такой атмосферы не было, тем более в 2012 году. Сейчас происходит что-то совершенно запредельное.

Согласна что Шекспира нужно ставить современно, иначе действительно скучно. В Бостоне есть актёрская группа, которая создалась лет 10-15 назад с целью поставить всего Шекспира, и для каждой пьесы они находят способ как её поставить современно с одной стороны, а с другой стороны не гоняясь за дешёвыми современными эффектами. Отлично получается, я раньше на все их спектакли ходила. Хотя я скорее правая, чем левая, так что я бы на всех правых не обобщала :)

"Titus" не смотрела, это по Titus Andronicus? Самая кровавая пьеса, мы пошли с детьми, они были не очень рады.

[queyntefantasye]

Я в данном случае имею в виду "Очень Правых"; не имела в виду обобщать, извините. Я сама где-то посерединке, наверное.

Именно, Titus Andronicus. Я, кстати, так и не видела удачной постановки на сцене пока, только это кино. У нас ставили как часть Shakespeare in High Park - meh.

[steblya_kam]

Ну вот, и до США это докатилось. (А почему только советской? В современной России такое цветёт и пахнет).

[queyntefantasye]

В основном потому, что современную российскую театральную критику я не читаю...

[steblya_kam]

Это имеет отношение не к критике.
Рекомендую блог Павла Руднева:
http://pavelrudnev.livejournal.com/2167794.html
http://pavelrudnev.livejournal.com/2155353.html
http://pavelrudnev.livejournal.com/2151388.html
http://pavelrudnev.livejournal.com/2129368.html

[collegaproul]

Связь времён - это миф.