Дика жінка

[quetzal_ltd]

Люблю критиків. Не завжди. Зате щиро. :)

От справді, таке іноді прочитаєш про свій текст, що хоч-не-хоч, а прозрієш. Отак нещодавно знайшла статтю про «Баладу…» і зрозуміла нарешті, про що ж та книжка.

Comments

[yusta_ya]

Дорого.

Лучше поставь на обложку цитату про имагнитативную... или как? - в общем, массово-интеллектуальный читатель весь твой!

[quetzal_ltd]

Отак завжди :) Значить, попрошу св. Миколайчика - що йому, гарну тьотю шкода? :))

А ідея щодо цитати прекрасна. На фоні гарної тьоті взагалі буде викликати ментальний параліч :)

[zabavakrasava]

так, надо скупать твои книжки и подкупом заставлять тебя ставить автографы на них ))

потому что еще пару подобных рецензий, и ты выйдешь в небожители от литературы.

П.С. эк как завернули, а? ))

[quetzal_ltd]

Так-так, я за підкуп (погрози і шантаж не пропонувати :)

Але от щодо автографів, не поспішай - якщо книжку надписано "любому Васі", то як її потім передарувати / перепродати? :))

[zabavakrasava]

стоп-стоп, во первых, мы продумаем текст - типа "с любовью, самому преданному и интеллектуальному моему читателю" - тогда каждый будет просто рад врать, что это было написано именно ему ))

во-вторых, тут же ж не текст главное, а Ореол Руки Мастера!

(якусь хуйню кажу, так? )))

[quetzal_ltd]

Ага, я так колись робила - залишила пробіл і надпис "ім’я вписати тут" :)

Цікаво, до речі, колись зробити опитування, навіщо людям автографи. Бо я не збагну. Якийсь ритуал, в який люди вкладають різні значення, часто полярні.

[irishillusion]

это так круто, что у меня ощущение выпадения из дискурса наступило еще в первом предложении :)

А если серьезно, то судя по УДК и пр. это не критика а научная статья или реферат. Так что да - ты уже одной ногой там, в небожителях. в хорошем смысле этого слова :))

[quetzal_ltd]

Та ну, в мене було відчуття, як в тому анекдоті про брата Колю, якого вивчають в Гарварді :)

Це не перша наукова стаття, до речі, де йдеться про брата Колю :) А все не тому, що небожитель, а тому, що тексти - у вільному доступі.

[irishillusion]

анекдота не знаю, но догадываюсь :)
нет, я думаю тут в другом дело - у тебя произведения неоднозначные, в смысле не "в лоб", оставляющие простор для мыслей и интерпретаций. а это для научной работы - самый цимес. ну и не только для нее :)

(шепотом) а что, правда есть в свободном доступе? ссылочку дашь? ;)

[quetzal_ltd]

Нну, не знаю. Коли вивчають вживання англіцизмів, предикативних сполук та градацію інтенсивності інвективної лексики - то це, я думаю, не від концептуальних чеснот :) А просто завдяки наявності тексту, який можна використати.
Але щодо простору для думки - дякую, я стараюся. :) Думці не мусить бути тісно :))

А доступ - так це піратам дякувати. На Альдебарані скажімо, дещо лежить.