Володіти… але не привласнювати

[quetzal_ltd]

Подруга підкинула посилання на інтерв’ю чудової письменниці та публіцистки Антонії Байетт, авторки роману «Володіти». На загал, цікава точка зору на завдання літературної критики, хоча себе авторка називає радше «оглядачем». Подумалося - це слово якось незаслужено вийшло з ужитку, всі через одного звуть себе критиками, коли це насправді не так.

Comments

Літературний оглядач – чесна і зрозуміла назва

[titka_vitka]

Хм. Справді! Варто впроваджувати. Тоді й отари наших кандидатів із дохтурами не матимуть підстав казати: "Та хіба ж це критика? Це ж - попса!". Бо й справді існує книжкова поп-критика. І нам вона (як на мене, звісно) значно зараз важливіша за поп-музику:)

Re: Літературний оглядач – чесна і зрозуміла назва

[quetzal_ltd]

Так оце ж. Не варто плодити зайвих сутностей. Хоча критика поп - ну, це справді штука актуальна :)))

Re: Літературний оглядач – чесна і зрозуміла назва

[titka_vitka]

Стосується хіба що книжкових обкладинок:)

Re: Літературний оглядач – чесна і зрозуміла назва

[quetzal_ltd]

І, певно, розділів а ля "світське життя" :)

[barcaroly]

У мене є добра знайома, яка саме оглядач, зазвичай після її рецензій я визначаюся, читатиму я це, чи ні. А більше й не треба. І саме їй найчастіше закидають непрофесійність, бо не має філологічної освіти :) Так що має сенс

[quetzal_ltd]

Ну, це ніби як закидати непрофесійність усім публіцистам, що не закінчували журфаку. Але критик - це, за означенням, все ж таки вчений. Позиціонування - наше всьо :)

[titka_vitka]

Деякі мої знайомі викладачі універу (мої однолітки) досі сиплять перлами на кшталт "приймати участь" і т. ін. Тому "корочка" і вчений ступінь у наш час - це найменше, з чого можна робити висновок про фаховість, а тим більше - якість.

[mrspredko]

ех, а "Володіти" хороша книжка

[quetzal_ltd]

Ага, оце ж. Піарю :)

[panivzdu]

а фільм хтось бачив? бо я чула про нього краєм вуха

[quetzal_ltd]

А, точно, є такий фільм - Possession, "Одержимість" його росіяни назвали. Треба пошукати.

[panivzdu]

воістину)

А назву треба не лише застосовувати частіше, а й видавцям тре ставити чіткіші вимоги до різних там дописувачів. Бо межа між критикою й оглядом якось так у нас непомітно стерлася, якщо вона взагалі в нашій совдепії колись існувала.

[quetzal_ltd]

О, я давно уже мрію, аби якийсь мудрий редактор або поважний журналіст склав перелік вимог до рецензій та оглядових статей, сформулював би поняття про етику та естетику цієї сфери. Усім було би із тим комфортніше, мені здається.

[panivzdu]

а взяти та й самій зробити)
і щось таке має бути в мережі. Ну в Америці точно має бути

[quetzal_ltd]

Та ну щас, самій! Я ж - зацікавлена сторона, і нема мені віри :)
От посприяти доброму якому журналісту - це я з приємністю.
А в мережі я шукала. Знайшла тільки щось ніби "правила хорошого тону" для театральних критиків. Чомусь для літераторів такого нема. Але раптом знайдеться - буду вдячна за посилання!