Подруга підкинула посилання на
інтерв’ю чудової письменниці та публіцистки Антонії Байетт, авторки роману «
Володіти». На загал, цікава точка зору на завдання літературної критики, хоча себе авторка називає радше «оглядачем». Подумалося - це слово якось незаслужено вийшло з ужитку, всі через одного звуть себе критиками, коли це насправді не так. Літературний оглядач - чесна і зрозуміла назва, і, може, варто би її застосовувати частіше.
Ось кілька цікавих для мене цитат з інтерв’ю:
«Я професійний оглядач, і саме цю професію я вважаю найважливішою в умовах, коли традиційна академічна літературна критика не призначається і недоступна більше для масового читача. Саме оглядач нині повинен роз’яснювати, прояснювати і представляти складні та гідні роботи.»
…
«Хороший книжковий оглядач розуміє, що важлива книга як предмет огляду, а не сам огляд. У цьому, мені здається, основна відмінність огляду від критики. Серед моїх колег є ряд оглядачів, що використовують свої колонки, аби, набундючившись як павичі, провіщати читачам "об’єктивну істину". Це нудно і сумно.»
…
«Моя особиста мантра - великий принцип Уоллеса Стівенса, проголошений ним в "Нотатках з приводу найвищої форми вигадки", : "Знаходити, а не нав’язувати. Це можливо, можливо, можливо. Це повинно бути можливо"!»