(Untitled)

[quaeritans]

В ЖЖах обсуждают высказывания вы сами поняли кого по поводу проверки книг Набокова и Маркеса. А я тут вспомнил, что лет 10 назад один иерей возмутившись фактом отсутствия в библиотеке одной духовной школы произведений данных авторов (которые кстати всегда можно обнаружить во всевозможных инет-списках "книг, которые должны входить в круг чтения

Comments

[vv_novikov]

И сказку о Маше и медведях, как зоопедофильную.

[ex_anaregin]

Вопрос, кстати, не самый простой. И особенно по поводу "Лолиты". Как филолог, я читала "великие достижения современной литературы", в которых встречались сцены...ну, например, как главный герой вырезает священнику глаз и засовывает его...кому и куда - я уж писать не буду, пощаДЮ. Но я филолог. Так же, как есть, например, венеролог, которому стыдно не уметь диагносцировать ЗППП. Но не-венерологу это, окромя знания причин и первых признаков, ЗАЧЕМ?
Как раз говорили про проблему "интеллигенция и Церковь". Я бы рада сказать, что нет проблемы...но вот она и выявилась)) Если я не хочу прослыть невеждой и мракобеской - придется читать про страсти старого извращенца к девочке и про половые игры испаноязычных поколений рода.
Как филолог, я прекрасно знаю и понимаю, что и Маркес, и Набоков писали не "про ЭТО". И не ради "клубнички" далеко, тем более Маркес. И "для ознакомления" рано или поздно взрослый образованный человек , видимо, прочтет. Но РЕКОМЕНДОВАТЬ такие книги - лияно я точно не стану.

[quaeritans]

Спасибо Вам! Действительно происходит смещение акцентов и литературное произведение превращается в "клубничку". Все, наверное, зависит от внутреннего состояния читателя. Кстати, так и У. Эко можно обвинить в пропаганде гомосексуализма и порнографии за его роман "Имя розы".

[ex_anaregin]

ОДнако нельзя отрицать прямой вред душевному состоянию человека от чтения книг о половом нездоровье пусть и придуманных персонажей. Можно понять проблемы автора и общества, но в этом потерять себя.

[quaeritans]

Не спорю и не отрицаю. А вообще есть много книг, которые действительно следует прочитать, помимо Набокова.

[silberfischka]

Кому надо, тот всегда найдёт (во времена интернета попробуй-ка запрети книжку!).
А повод посмеяться над собой опять дали :/ Как-будто кто-то сомневался, что Церковь против педофилии...

[natasha_va]

Меня печалит факт, что уважаемые представители РПЦ периодически осуществляют демарши-выступления по каким-то таким поводам...ну напрашивается вопрос: все так прекрасно и беспроблемно в обществе и в самой человеческой составляющей РПЦ, что уж и проблем больше нет, чем те темы, которые они поднимают на щит и муссируют, а главное - "заводят" общество на это? Неужели не видят/не слышат/не понимают, как жалко это выглядит, и какую реакцию это вызывает в обществе, прежде всего - людей неверующих, далеких от церкви и околоцерковных? Верующие люди - они как ими были, так и остаются, но есть же и остальные...А человек так уж устроен - в большинстве - что ориентируется на людей, через людей уважает что-то или же потешается над этим. Дресс-коды/телесериалы/книги светских писателей...ну неуж-то нет у нас чего обсудить, кроме этого?! Педофилия...Кроме Набокова, который представляется тут как главный злодей - а кроме него никого нет? А отсутствие и невнятность законодательной базы? а взятки? а попустительство по отношению к реальным нелюдям-

[natasha_va]

Советская идеология много стащила у церкви - красный цвет, демонстрации (крестные ходы), бальзамирование (типа мощи), Слава КПСС! (вместо славы Тому, Кому она только и подобает), и еще много чего...А мы сейчас тащим у советов, судя по всему. В этих запретиь-не пущать-отменить-не пустить - зеркальное отображение просто. Надо же так! Я уж не говорю, если кто посмеет свое слово сказать, идущее вразрез с генеральной...Известно, что бывает. Причем сразу.