Врагам

[qkowlew]

Вынося из комментов у Нины Тиан и слегка дошлифовав формулировки:

Мои личные враги...
Моего личного окружения враги...
Я веду войну с...

Это прежде всего - те люди, что так или иначе отдались в информационном пространстве ОДНОЙ ИЗ СТОРОН какого-либо конфликта, который НА САМОМ ДЕЛЕ ЕЩЁ НЕ ЗАДЕЛ их самих.

Comments

[sangakbukar]

"А я весь такой с независимым мышлением"

[golosptic]

Вот то ли дело - Вы ;-))))

[biancal]

Я тебя понимаю.
Только не могу принять термин "враги", потому что в моей картине мира враг - это тот, кого надо как можно скорее истребить физически.

[qkowlew]

То есть - перемирие и подписание мирного договора "в твоей картине мира" невозможны? Только победа или поражение? "Только полная и безоговорочная капитуляция", так что ли?

[biancal]

Не знаю. Кажется, это что-то слишком личное, о чем не получается думать, эмоции зашкаливают. Поэтому очень странно, когда врагами называют противников в споре или собеседников.

[aywen]

Кажется, тут именно терминология. Если перемирие и подписание мирного договора возможны - значит, это не враг. Противник, соперник, даже агрессор, может быть. Враг - по определению такой, что с ним мириться нельзя.

[laellin]

Ку, заходи в гости. Чаю попьём с конфетами. Поговорим за жизнь, за науку, прогрес, регресс и кино. Выдохнешь.
У меня тут тихо.

[arthin]

Вот Феанор знает, как я к этому отношусь.
С одной стороны, у меня п.5 в полный рост, и для меня человек, согласный уживаться с действующей версией России, скорее чего-то недодумал или недопонял, а позиция Анариэль или Расселла, насколько я их слышал, вполне приемлемы.
С другой - позиция "для уверенной принадлежности к любой стороне у меня недостаточно информации" вызывала до сих пор у меня только уважение.
Неразрешенное пока противоречие.

[qkowlew]

согласный уживаться с действующей версией России

Красивое определение. Что, по твоему, должен делать человек, чтобы не попадать под такое определение, но при этом делать в нынешних условиях что-то конструктивное?

Скатываться до расселовского "москвичи все сволочи не плачут о моём теракте..." или Анариэлевского "нет народа - нет проблемы" - не значит делать что-то конструктивное. :)

[arthin]

Меня-то толку об этом спрашивать? Я свалил в сторонку. И намереваюсь свалить подальше, бо меня эта ситуация плющит до полной неработоспособности - и я по мере сил стараюсь сформулировать про себя заклятие полного отречения.
Наличное состояние для меня выглядит уже назревающей боевой ситуацией. И я про себя знаю, что лучшее, что я в ней могу - не путаться под ногами.

[qkowlew]

Ожидал такого ответа.

Что будешь делать, когда станет ясно, что валить НЕКУДА (другого земного шарика ещё нет)?

[uldorthecursed]

Видишь ли, у тебя в посте два ключевых... нет, не ошибки, но некорректных определения. Про оба тебе уже сказали... правда, ничего лучше все равно не предложили

[qkowlew]

Да, по итогам дискуссии признаЮ, что в данном случае "враг" - слишком сильное слово, все прочие - слишком слабые.

"тех, кого конфликт задел на самом деле". А по какому критерию

Ни по какому.
Действующего по всем перечисленным мной 6 пунктам - в моих глазах НЕ оправдывает даже самая настоящая, бесспорная по всем параметрам вовлечённость, "задетость". То есть - я могу ПОНИМАТЬ, почему эти люди так действуют (для примера см. daddycat - в его случае он даже сам помнит и точно осознаёт момент "сдвига крыши"). Но их поведение по шаблону из этих 6 пунктов ВСЁ РАВНО ставит их по другую сторону фронта от меня.