пир духа

[q_w_z]

http://archi.ru/events/news/news_present_press.html?nid=41838

Кое-что звучит очень по делу, особенно если не видеть некоторых произведений докладчиков.

Михаил Тумаркин:
Речь идет прежде всего о нормальности, причем о нормальности в том числе и во вполне

Comments

[iz_kustov_ved]

Коля, помянутая в конце текста по ссылке выходка Крие - она ведь до сих пор неубиенна :) Модернистская архитектура фактически до сих пор за редкими исключениями хороша именно когда она раздетая классика. Когда пытаются что-то своё - всегда пьяный роджерс выходит.

[q_w_z]

Ну этож Криер!

[iz_kustov_ved]

Палладио решал задачи своего времени. Тем и прекрасен. Постмодернизм, исходя из социальных условий своего происхождения, нам только предстоит, так что им придётся. Но они на обочине по любому. Проблема же не в этом. Проблема в том, что модернизм не сгенерил пока человечную архитектуру.

[q_w_z]

Да вполне себе сгенерил, но я тоже не так много, просто лажа виднее.
Вот в "классике" фасад налажать на первый взгляд сложнее (хотя и это умеют см. тот же "Имперский дом"), а на внутреннее устройство всем положить, а жильцы как-нибудь привыкнут (жолтовскому вон даже сталинскую премию дали за дом с жуткими квартирами).
А в "модернизме" все ещё хуже, если плясать от объемов, функц. схемы и потоков, то фасад сам-собой не выйдет (чтоб та некоторые 80 лет назад не заявляли). К тому же остается такая модернисткая снобская точка зрения, типа "нам отсюда виднее, что вам нужно".

[iz_kustov_ved]

"Михаил Белов, ЖК «Монолит», «Помпейский дом», «Имперский дом», ЖК «Английский квартал»: Я выступлю с не совсем классико-традиционной инициативой. Мне кажется очень правильной идея вырывать языки архитекторам-неоклассикам. Тогда они бы были немыми, и за них говорила бы форма."

А ведь да.

[q_w_z]

sic!

[carmelist]

Белов повзрослел за последние 30 лет.

[q_w_z]

наверное

помню лет 8 назад к каталогу его монографической выставки писал Ревзин и нашел там много чего такого, что сам Белов вряд ли про свою архитектуру думал и знал

[applex]

Наконец-то кто-то заговорил об архитектуре по-настоящему!

[q_w_z]

Кто здесь! Кто заговорил?

[applex]

Я за минувшие годы вообще не припомню здравых бесед и обсуждений архитектуры - ни у Ревзина в Ъ, ни на /Архи.Ру. Все какая-то шелуха темами дня была.

[q_w_z]

так и архитекура шелуха по большей части;-(

замкнутый круг, одна отдушина - Раппопорт выкладывает прерасные вещи в блог иногда, старые.

Копал тут "Архитектуру и строительство Москвы" 80-х,
нашел вдруг (искал другое) прекрасное эссе АР, с иллюстрациями Слюсарева

No title

[livejournal]

User e_u_r referenced to your post from No title saying: [...]  Тонко чувствующие знатоки.  http://q-w-z.livejournal.com/2358169.html [...]

[e_u_r]

Как фраза Атаянца связана с надувными ордерами?

[q_w_z]

Как-то связана.

[e_u_r]

Ух ты!

[q_w_z]

Вы бы вопросы более содержательные задавали что-ли.

Основной посыл был простой - многие наши неоклассики, кем бы они себя сами не считали, в большей степени постмодернисты запоздавшие.