Самому себе шаблон порвать нужно уметь...

[q3d]

Вчера удивил самого себя, да так крепко, что не удержался и решил пост этот написать сразу. Фотографии в нём не слишком интересные, но с технической точки зрения занятные. Такого результата добиться раньше не получалось. Могу теперь смело называть себя человеком-штативом (при моём то треморе это вдвойне смешно

Comments

[live13]

Может быть вы терминатор?:)
У меня 1/125-я при съемке 135мм на полный кадр. Ну может 1/100.
Хотя конечно комбинация широкоугольник + маленький сенсор + система стабилизации + прямые руки впечатляет.

[q3d]

Вот тоже думаю ) Вдруг меня машины заслали в прошлое стерев память, и нужно всё срочно бросить чтобы искать Джона Коннора

[emilles]

у Олимпусов и Панасоников есть одно большое преимущество. Оптика более свежая и даёт большее разрешение чем допотопные объективы Кэнона и Никона.

[darkman41]

ой не над отолько этих холиваров. подобные сравнения стекол только с предявлением тестов

[netuti_nas]

Ну да, а мужики-то не знают, все, дураки, зачем-то никонами-кенонами снимают..

[ilyaia]

объектив стал защищённым от брызг и пыли, то есть с ним, на защищённой тушке, можно снимать и под дождём
Почти любым объективом можно, в небольшие щели капля и не должна лететь.

Но вот именно на счёт этого объектива... Посмотрите на объём на максимальном зуме и на минимальном. А теперь пару раз выдвините-втяните в более-менее быстром темпе.

Что, нет особого сопротивления? Это потому, что воздух этот внутренний объём очень даже бодро заполняет и бодро выходит. Так что пыль может резиновая прокладка и задержать, надежда есть, а вот выходить в ливень с этим объективом и туда-сюда часто зумить не стоит, он будет работать как насос.

[q3d]

Такие вещи надо проверять боем, да ) С другой стороны, на 28-300/L я снимал под дождём не раз, а он же помповый

[ilyaia]

28-300/L - отличный пример, на него не раз жаловались за то, что пылесос ещё тот. А снимки в дождь - вопрос везения. У меня несколько раз даже объективы запотевали изнутри, но все до сих пор живы, ни одного погодозащищённого среди них не было. Так что проверка дождём штука не очень показательная, вот кстати и мой 14-150 первой версии позавчера снимал под дождём и возле фонтана, ничего нового, работает дальше.

[q3d]

У меня линзы изнутри запотели один раз - когда снимал под ледяным дождём и был вместе с камерой покрыт коркой льда

[ifree]

Может память подвела? Перила все же были? 4 сек никакой стаб не выдержит такие угловые колебания будь он хоть трижды в матрице...

[q3d]

Нет, склероза у меня нет ) Но надо подумать как пруф сделать

[ilyaia]

А, ну и по выдержке с рук - 3 секунды без стаба, однако кроме музеев, где с штативом элементарно неудобно и могут не пускать, проще уже штатив поставить.

[q3d]

3 секунды без стаба? Ого О...о

[ilyaia]

Если бы это был стабильный результат, было бы круто конечно. Ну и вполне вероятно, что веселее было снимать, как мне пришлось раскорячиться с упорами.

[q3d]

А меня всегда умиляют японцы, когда снимают с уровня пояса ) они почему-то широко расставляют ноги и приседают в своего рода боевую стойку