q3d

Нужна ли резкость портретному объективу

May 05, 2015 14:01

Хочу обсудить с вами вот какой вопрос: нужна ли резкость портретному объективу и почему. Если взять эту ситуацию на примере линз Canon, тех же двух наиболее востребованных EF 85mm f/1.2L II USM и EF 135mm f/2.0 USM, то мы увидим интересное - на открытой диафрагме первый скорее я бы отнёс к мягкорисующим, а второй к резким как бритва, что совершенно ( Read more... )

философия, вам слово, зеркалки, объективы, беззеркалки

Leave a comment

Comments 41

(The comment has been removed)

q3d May 5 2015, 11:44:56 UTC
А есть пример такого снимка? Не совсем понял о чём речь про объект

Reply


(The comment has been removed)

q3d May 5 2015, 11:56:28 UTC
Занятно... Не видел таких примеров, поэтому хз. Я знаю когда фотографируют через что-то, типа того же букета, делая своеобразную виньетку или снимают с бестеневым светом, который не акцентирует поры и объём, давая мягкую светлую картинку.

Reply


true_major May 5 2015, 12:06:05 UTC
Нужна ли резкость портретному объективу? Скорее да, чем нет. Лишней резкости не бывает (с). С другой стороны, лично мне больше нравятся фотографии, сделанные на 85 1.2 и такой же старый 28-135 3.5-5.6, чем на современные и бритвенно резкие сигмы и 70-200 разных версий. Почему нравятся - трудно сказать. Может быть, боке приятнее (более спокойное на мой взгляд), а может быть и некоторая мягкость оптики, сглаживающая дефекты, заставляет не зацикливаться на них, а любоваться портретом в целом )

Reply

q3d May 5 2015, 12:12:31 UTC
Понял ) Спасибо

Reply


ilyaia May 5 2015, 12:10:58 UTC
С последним вопросом опроса как-то запутался. У меня есть несколько диафрагм, на которых портреты снимаются чаще, но это не любимые диафрагмы, а диафрагмы продиктованные техническими ограничениями.
7.1 - потому что у моего 45|1.8 она самая резкая.
1.8 - когда вспышки нет, а условия плохие - кстати, ненавижу увеличивать iso на портрете, структура кожи теряется первой, но был бы у меня другой аппарат, более терпимый к iso...

2-2.4 - потому что заметно резче чем 1.8.

Средние диафрагмы - потому что темновато, вспышка не добивает, да мало ли что.

Reply

q3d May 5 2015, 12:11:59 UTC
С последним вопросом я решил что лучше если можно выбрать именно основную диафрагму, на которой портреты снимаются чаще всего )

Reply

ilyaia May 5 2015, 12:15:14 UTC
Тогда 7.1, но в списке её нет :)

Reply

q3d May 5 2015, 12:19:48 UTC
Значит ближайшее ) Я бы сказал 8 ближе к 7.1 чем 5.6

Reply


(The comment has been removed)

q3d May 5 2015, 12:13:11 UTC
То есть лучше чтобы мягкость давала линза и сразу? Нет опасений, что с ростом разрешения мягкость превратится в мыло?

Reply

(The comment has been removed)

q3d May 5 2015, 12:57:24 UTC
Понял ;-) Спасибо за подробный комментарий

Reply


Leave a comment

Up