С экстендером х2 он превращается насколько я понимаю в 400/4 - так может его и взять?
Портреты - ну можно конечно, но это надо очень хотеть МНОГО размытия. 135/2 уже вполне размоет фон на ростовом портрете, и не надо искать место чтобы отойти вдаль.
И 135/2 меньше и легче. Если бы в нём был стаб, эх... Что до второго вопроса... 200/2 и экстендер таки универсальнее чем 400/4 DO. Всё же 400 это уже очень много.
Олимпийский Мороз ) Ты знаешь, я с 200/2 проходил значительную часть дня на тушке. Время по EXIF можешь глянуть. Не скажу что устал, но когда вечером одел обратно 28-300, показалось что в руках 700D kit xDDD
Согласен по большинству пунктов, но... Если говорить о портретнике как инструменте съёмки жанровых портретов, то есть людей в толпе и за действием, на спорте или на сцене, с большого расстояния, то вполне. Сильное размытие даёт ещё один плюс - когда люди на сцене, а сзади экран, он его размывает и нет каши из пикселей самого экрана.
И ещё он таки интересен под конвертеры. Оставаясь довольно светлым и быстро фокусируясь не так громаден как 300 и 400-миллиметровые фиксы.
Comments 51
Reply
Reply
Портреты - ну можно конечно, но это надо очень хотеть МНОГО размытия. 135/2 уже вполне размоет фон на ростовом портрете, и не надо искать место чтобы отойти вдаль.
Reply
Что до второго вопроса... 200/2 и экстендер таки универсальнее чем 400/4 DO. Всё же 400 это уже очень много.
Reply
Reply
Что за Дед Мороз с тюнингованым факелом на 22 фото?
Reply
В идеале, таки с моноподом ходить.
Reply
Reply
И ещё он таки интересен под конвертеры. Оставаясь довольно светлым и быстро фокусируясь не так громаден как 300 и 400-миллиметровые фиксы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment