Вот мне тоже интересно мнение читателей на эту тему. В пользу 18-135 говорит ещё STM-мотор, что может быть важно, прежде всего, тем кто снимает зеркалкой ещё и видео - владельцам 650D, 700D, 70D.
настолько актуальная для меня сейчас тема! собираюсь купить штатник на 650d и как раз к 18-135 STM присматриваюсь, мне кажется лучше за эти деньги не найти, а вот если добавить появляется выбор в виде 15-85 и 24-105. И вот тут я прошу совета (в первую очередь Вашего, Станислав) 15-85 кажется мне неоправданно дорогим из этой тройки, а вот у 24-105 цена адекватная (около 23тыс), если учесть механическое качество объектива и постоянную светосилу, правда при этом потеря широкого угла на кропе... вопрос: при прочих равных будет ли разница в качестве картинки без пикселхантинга? и заодно такой же вопрос насчет разницы картинки между 18-135 STM и китовым 18-55 STM
У меня нет 15-85. У меня его Никоновский аналог 16-85. Еще есть 50 1.4, но мне на кропе линза не нравится. Хочу поменять ее на 35 1.8. Все равно полтинник на дырке 1.4 очень софтит. 16-85 практически не снимаю с тушки. Прекрасные фокусные расстояния, на эквиваленте 24 мм в кадр влезает все что нужно. Из минусов - он темноват для помещений, особенно, если у вас постоянно накручен полярик.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Все равно полтинник на дырке 1.4 очень софтит.
16-85 практически не снимаю с тушки. Прекрасные фокусные расстояния, на эквиваленте 24 мм в кадр влезает все что нужно.
Из минусов - он темноват для помещений, особенно, если у вас постоянно накручен полярик.
Reply
Leave a comment