Шумы на Canon 1D X

[q3d]

Второй день торчу на форуме свадебных фотографов (в смысле мероприятии, а не веб-сайте). Так получилось. друзья позвали и Canon пригласил. Много интересного рассказывают, по делу, что релевантно не только свадебной фотографии. Из личного позитива - встретил Сашу "Uncle Sam" Медведева, которого помню скорее как эксперта iXBT, и с которым мы в начале

Comments

[ext_1376472]

дорогая только зараза:)
а как все же после четверки - разница разительна?

[q3d]

Да. По всем фронтам, что забавно. Только от батареи живёт меньше, так что две не помешают. На четвёрке хватает одной на большинство съёмок.

[ext_1376472]

эх..)

[dudelinovich]

Как у него с фокусировкой при плохом освещении?Марк 4 в этом отношении совсем не порадовал.

[live13]

А 5D mark III дейсвительно в этом плане лучше чем mark II? Потому что читал всякие обзоры. И так и не понял как дело на самом деле обстоит.

[q3d]

Да, действительно лучше. А что, есть обзоры где утверждается противоположное? О_о

[live13]

Не то чтобы наоборот. Скорее что разница крайне незначительна.
Это вот
http://medvedevphoto.livejournal.com/
писал, когда сравнивал снимки, сделанные в сложных условиях.

[q3d]

Поищу у него пост, интересно. На мой взгляд, разница по шумам на высоких ISO у них очевидна и хорошо видна. Более того, она ещё много заметнее в видео и камерном JPEG. По автофокусу же они вовсе небо и земля - автофокус у 5D3 интереснее чем у 1D4.

[q3d]

Не, на реальном форуме ;-)
"Фотография и деньги. Бизнес свадебного фотографа" - http://photoandmoney.ru/

[q3d]

А откуда информация о том, что 1D X на ступень по шумам отстаёт?

[q3d]

Я такой разницы не заметил, в том то и дело. Скорее могу согласиться с тем, что написано в этом обзоре:

http://xerodigital.ca/canon-1dx-nikon-d4-compare-wedding-photographers/

[hasisin]

Можно было и короче написать) "Шумов нет". Точка.

[q3d]

Пробовал. "Постниочём" говорят ))

[hasisin]

)))
На самом деле большое вам спасибо.