Canon 650D kit - примеры снимков штатным объективом

[q3d]

Вслед за 5D Mark III приехал ко мне и Canon 650D со штатным объективом EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Мне аппарат кажется очень интересным, в том числе из-за поддержки мультитача (ёмкостного сенсорного экрана), новой матрицы и процессора, поддержки записи видео с автофокусировкой и других вкусностей. Об этом всём позже расскажу, да и обзор у нас на

Comments

[savchenko_alex]

отличная камера

[stardust_1978]

думаю, что все таки фотограф )))

[malinalina]

присоединяюсь!

[rezanoe_gorlo]

там же вроде чёта суперпуперское в режиме видео, то ли автофокус как у видеокамер грамотный... или это в будущем ожидается?

[q3d]

Да, там автофокус в режиме видео. И лучше при этом иметь STM-объектив типа 18-135 IS STM или блинчик 40/2.8 STM. Но их мне ещё не привезли. С штатным объективом автофокус есть, но выглядит его работа не также ровно, как на бытовой видеокамере.

[rezanoe_gorlo]

интэрэсно почему они не поставили такой же радиотрансмиттер, как на новой пыхе? Какое-то намеренное отставание.

[q3d]

Есть два варианта ответа:

- Потому что тогда можно продавать радиотрансмиттеры
- А почему они на 5D3 не поставили сенсорный экран?

[stardust_1978]

еще раз доказали, что хорошие фотографии делает не камера и не объектив, а умелые руки фотографа ))))

[q3d]

Спасибо ;-)

[rezanoe_gorlo]

да уж, Podakuni тоже жжот, этим ребятам чё ни дай, хоть через донышко от стакана, прекрасно снимут. Вот народ наивный поди удивляется, купит рекламируемую камеру, и думает: то ли бракованная попалась?)))

[q3d]

Спасибо ) Всегда же проще попенять на пуанты, вместо растяжки ;-) Мне сейчас, почему-то, вспомнилось как на закате моего геймерства однажды засел с незнакомыми ребятами в Quake II на DM1 в кабинете информатики в универе. Вроде хорошо начали, фраги летят, а тут они чуть не с кулаками лезть - "ты с читами, ты летаешь, так нечестно". Кто же знал, что они и рокетджампа в глаза не видели, и распрыгиваться не умеют, и как в нычки залетать ходом не знают, и карту не выпасают. Такие вот серьёзные геймеры были.

[uncle_stan]

пиксельхантеры на dpreview комментируют, что качество снимков упало относительно 600D

в инструменте сравнения на сайте это видно невооруженным глазом

[q3d]

Это надо будет пристально смотреть, да. Но сравнивать на одном материале в контролируемых условиях.

[podakuni]

Ну и что? =: )

[uncle_stan]

скажу за себя - для меня это аргумент не покупать данную камеру.

[q3d]

А что именно так сильно не устраивает в китовом объективе? Вот для моего понимания - вполне себе обычная линза, снимающая целиком на свои деньги, оснащённая стабилизатором. Я эти разговоры про китовую оптику помню со времён Canon 300D и старого EF-S 18-55, который затем поменялся на 18-55 IS, а теперь на 18-55 IS II. Это разные объективы, одинаково вызывающие негодование.

Задача штатного объектива, ИМХО, дать фотографу первые знания, чтобы он затем мог выбрать правильную линзу из широчайшего парка родной и неродной оптики.

[q3d]

Воистину загадочно.

1. Я очень хорошо чувствую что стабилизатор работает и могу себе позволить делать снимки с рук на 1/10 секунды при постоянном свете на всём диапазоне фокусных.

2. Вы уверены, что мнение о том что киты Sony и Nikon прямо вот наголову лучше не из времён, когда не существовало ещё в природе варианта 18-55 IS? Некоторое время назад китовая линза поменялась, а с 650D идёт ещё более новая модель. Если проглядеть сравнительные обзоры в интернете хорошо видно, что у Canon-овского штатника отличная резкость, виньетирование даже поменьше чем у штатников Sony/Nikon, вполне эффективный стабилизатор. Зайцев он ловит также как и Nikon, ввиду особенностей конструкции и просветления, но не особенно критично, а при использовании бленды ситуация улучшается. Мне ещё не нравится его принцип ручной фокусировки, но и с этим можно мириться. В остальном и я не вижу никакой чудовищной разницы, и тесты её тоже не показывают. По крайней мере те, которые мне доводилось читать. Если есть ссылка на источник, говорящий иное, я был бы очень