Вчера в комментариях к посту про акцию WWF мне сказали, что вреда от неё больше, чем пользы. Там же договорились, что постараюсь найти мнение критиков и выложить их здесь, чтобы «честно и справедливо».
Масштабность "Часа Земли" действительно позволяет её приравнять к флешмобу. Тем более, что надо сделать одно механическое движение - выключить свет в одно и тоже время.
Однако хочу отметить, что по данным 2008 года сразу после окончании событий опрос выявил 4-процентный рост заинтересованности вопросами окружающей среды и изменениями климата.
При том, что сейчас это самая масштабная акция на планете эти проценты хорошие цифры.
Про остальное - с сюжетом для детектива и падением сети - спасибо, улыбнул.
Не вижу великого вреда в перегрузке электростанций, они на это рассчитаны с большим запасом, и уж если всё-так случится авария, пусть лучше энергетики будут к ней готовы (если верить их же заверениям о готовности), чем когда это случится посреди зимы или после природного катаклизма, когда и так проблем хватает. Потребление энергии на час - снизится. В перспективе - кто-нибудь, но обязательно задумается о значении акции, станет экономнее расходовать ресурсы, как электроэнергию, так и иные. Главное даже - не столько снижение, сколько невозрастание объёмов потребляемой электроэнергии, чтобы не было необходимости повышать мощность станций и строить новые, вредя окружающей среде ещё больше. А движение, возглавляемое Институтом конкурентного предпринимательства, - вообще противоречит собственной идее об индивидуальной свободе. Потому что, опять же, призывает людей к массовой акции, но другого типа. В общем, я за Час Земли, и не понимаю его ярых противников :))
Классно!!! Подруге передавай привет. Кстати, можешь её зарегистрировать на сайте http://60.wwf.ru/ и распечатать сертификат участника акции и вручить в самый ответственный момент ))) думаю, она должна оценить.
Comments 10
Reply
Однако хочу отметить, что по данным 2008 года сразу после окончании событий опрос выявил 4-процентный рост заинтересованности вопросами окружающей среды и изменениями климата.
При том, что сейчас это самая масштабная акция на планете эти проценты хорошие цифры.
Про остальное - с сюжетом для детектива и падением сети - спасибо, улыбнул.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Потребление энергии на час - снизится. В перспективе - кто-нибудь, но обязательно задумается о значении акции, станет экономнее расходовать ресурсы, как электроэнергию, так и иные. Главное даже - не столько снижение, сколько невозрастание объёмов потребляемой электроэнергии, чтобы не было необходимости повышать мощность станций и строить новые, вредя окружающей среде ещё больше.
А движение, возглавляемое Институтом конкурентного предпринимательства, - вообще противоречит собственной идее об индивидуальной свободе. Потому что, опять же, призывает людей к массовой акции, но другого типа.
В общем, я за Час Земли, и не понимаю его ярых противников :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment